Maspalomas

[stefank]

Hallo zusammen,
nun habe ich mal eine Frage, auf die ich bisher keine Antwort gefunden habe. Wenn man in Maspalomas unmittelbar östlich der Charca im abgesperrten Bereich die Dünen erklimmt, so sieht man dort ein Stück gepflasterten Weg. Wirklich Sinn macht der dort aber nicht. Gehörte der einst zu dem Hotelbau, welcher vor Jahren gesprengt wurde? Oder wo fühte dieser Weg, welcher längst von den Dünen eingenommen wurde, hin?
Stefan

[queru]

Ohne es 100% zu Wissen gehe ich davon aus, dass es sich um Teile des abgerissenen Hotelbaus handelt. Hier sind die Anlagen zu sehen die damals dort standen, dass müsste vom Gebiet her passen. http://yfrog.com/f/7ehotelindnenj/

[canariafantastica]

Habe auch eine Art "Baustraße" vermutet, kann es jeodch nicht mit Sicherheit sagen.

[Stephan1]

Komisch, dieses Hotel wurde in die Luft gejagt, und zig andere, viel groessere Hotelbunker stehen jetzt leider trotzdem in Maspalomas.

[stefank]

Danke für eure Antworten, das war auch meine Vermutung.

[canariafantastica]

Komisch, dieses Hotel wurde in die Luft gejagt, und zig andere, viel groessere Hotelbunker stehen jetzt leider trotzdem in Maspalomas.

Es wird immer mal ein Excempel statuiert. Normal hätten sie gleich "weitersprengen" können. Aber dann wäre es fraglich, ob wir uns GC jemals hätten leisten können. Die Masse machts........

[queru]

Komisch, dieses Hotel wurde in die Luft gejagt, und zig andere, viel groessere Hotelbunker stehen jetzt leider trotzdem in Maspalomas.
Verstehe ich jetzt nicht ganz. Welche Hotels stehen illegal in Naturschutzgebieten auf Gran Canaria bzw. sogar im Naturschutzgebiet Dünen Maspalomas? Ich kenne kein weiteres, ausser vielleicht das Santa Monica, wobei dieses soweit ich weiss, bis auf weiteres legal ist.

Das Hotel Dunas wurde ja nicht gesprengt weil es ein Hotelbunker ist sondern weil es illegal in einem Naturschutzgebiet gebaut wurde.

[canariafantastica]

Ich denke, dass er allgemein auch die "legalen" meint. Fakt ist ja auch, dass einige quasi im Dünengebiet stehen, denn die Dünen wurden ja dadurch mehr oder weniger zurückgedrängt. Denn auch historische Aufnahmen belegen, dass zumindest einige Hotelstandorte, Dünenrandgebiet waren. Wer Zeit hat und Interesse, kann sich ja mal durchklicken:

http://www.fotosantiguascanarias.org/fotos.php?cat=001023

Nicht nur in dieser Angelegenheit eine hochinteressante Seite. :!:

[Stephan1]

So isses, ich meine die, die legal stehen, Bunker wie (mir faellt grad der Name nicht ein) dieses "Afrikahotel" etc.

[queru]

Ich denke du meinst das "Baobab".

[queru]

Ich denke, dass er allgemein auch die "legalen" meint. Fakt ist ja auch, dass einige quasi im Dünengebiet stehen, denn die Dünen wurden ja dadurch mehr oder weniger zurückgedrängt. Denn auch historische Aufnahmen belegen, dass zumindest einige Hotelstandorte, Dünenrandgebiet waren. Wer Zeit hat und Interesse, kann sich ja mal durchklicken:

http://www.fotosantiguascanarias.org/fotos.php?cat=001023

Nicht nur in dieser Angelegenheit eine hochinteressante Seite. :!:
Nachdem du keine Namen schreibst kann ich mir kein Bild machen was du abrisswürdig nennen würdest. Mal abgesehen davon, dass alle legal gebaut sind:
Wo hätte man denn deiner Meinung nach lieber nicht weiterbauen sollen?
Der Campo International?
Maspalomas?
Meloneras?

[stefank]

Die Insel lebt, gebaut wird immer. Ich finde es jedes Jahr wieder faszinierend zu sehen wie schnell sich die Insel(n) ändern. Es wird abgerissen, neu gebaut... Das Tempo ist hoch, hier in Deutschland dauert das alles deutlich länger.
Was die illegalen Bauten angeht: Da gab es schon mehrfach eine gute Fernsehsendung über Bausünden auf den Kanaren. Als ein Beispiel wird da über Lanzarote berichtet, wo eine Luxushotelanlage ins Naturschutzgebiet gebaut wurde, die auch die großen führenden Veranstalter im Programm haben. Abgerissen hat man da bisher allerdings noch nie etwas.
Ich denke hugo11 bezeichnet mit "abrisswürdig" diverse Hotelanlagen aus der Anfangszeit des Massentourismus auf den Kanaren, welche aus heutiger Sicht optisch sicherlich nicht ins Landschaftsbild passen.

[Stephan1]

Baobab ist es, danke!

Nein, ich meine die riesen Hotelbunker die in den letzten Jahren in Maspalomas/Meloneras entstanden sind.

Playa del Ingles wird bei vielen Leuten als veraltet und Betonwueste angesehen.

Ich denke, in spaetestens 10 Jahren wird genauso ueber Maspalomas/Meloneras geschrieben.

[canariafantastica]

Ich denke, dass er allgemein auch die "legalen" meint. Fakt ist ja auch, dass einige quasi im Dünengebiet stehen, denn die Dünen wurden ja dadurch mehr oder weniger zurückgedrängt. Denn auch historische Aufnahmen belegen, dass zumindest einige Hotelstandorte, Dünenrandgebiet waren. Wer Zeit hat und Interesse, kann sich ja mal durchklicken:

http://www.fotosantiguascanarias.org/fotos.php?cat=001023

Nicht nur in dieser Angelegenheit eine hochinteressante Seite. :!:
Nachdem du keine Namen schreibst kann ich mir kein Bild machen was du abrisswürdig nennen würdest. Mal abgesehen davon, dass alle legal gebaut sind:
Wo hätte man denn deiner Meinung nach lieber nicht weiterbauen sollen?
Der Campo International?
Maspalomas?
Meloneras?

Hola Queru,

abrisswürdig habe ich nicht gesagt. Es hätte erst garnicht soweit kommen dürfen, aber da bleibe ich mit meiner Meinung sicher exclusiv. Zumindest kann ich soweit ausholen und sagen, dass meiner Meinung nach, Meloneras hätte so nicht eintreten dürfen.

Wie wir sehen, wird ja ungeniert weiterbetoniert, siehe Baobab. Als Folge wandert der Tourismus von PdI ab und der Ort wird mehr oder minder vernachlässigt. Noch schlimmer ist, dass Tourismusbetten und Wohneigentum miteinander verschmelzen. In sehr vielen Anlagen ist das Gang und Gebe. Es ist grundfalsch, Anlagen und Hotels auf diese Art und Weise zu führen. Für jeden möglichen Investor abschreckend und nicht interessant. Hotels müssen Hotels bleiben und nicht ein Mischmasch aus Wohneigentum und touristisch genutzten Betten.

Nagut, genug ausgeholt. Einige Hotels sind einfach zuviel des Guten. Besser renovieren und modernisieren, anstatt Neubau. Der Tourismus wandert, angefangen von San Agustin bis jetzt Meloneras. Hinterlassen hat er Urbanisationen, Hotels wurden zu Eigentum. Das war der Anfang vom Ende der touritisch genutzten Betten. Playa del Ingles ist auf dem gleichen Weg. Du weisst, dass selbst in Hotels mit guten Namen, die Appartements verkauft werden. Zum Beispiel im Rey Carlos. Das kann doch nicht gut sein. Das ist aber die Konsequenz daraus!

Alles andere mal in Ruhe.

Grüße
Ron

[gorrión]

ja aber nicht jeder hat lust oder möchte in pdi vacaciones machen.
ich nehme an die wollen in maspalomas ein etwas höheres nivau.
was ich auch gut finde.
und sanieren tun die ja auch. z.b das ifa faro.

[canariafantastica]

Mit Verlaub, aber es gibt auch in PdI ein "gehobenes Niveau". Ich denke an die Ecke Avd. Gran Canaria, an das Dunas Vital Suites oder das Riu Palace. Trotzdem kann es doch keine Legitimation sein, derart die Küsten zu betonieren, nur um hohes Niveau zu schaffen. Ich bleib dabei, die Masse machts. Und im übrigen, sind diese "Luxusherbergen" auch nur Masenbetonburgen, in denen ich nicht freiwillig "Insasse" sein möchte.

Aber es ist ja jedem freigestellt. Zum Glück! :!:

[gorrión]

ist ja auch nicht abwertend gemeint.
ich nehme an das die in maspalomas was für die ältere jugend machen wollen, die nicht mehr so auf party stehen.
ist ebend alles ein bisschen ruhiger da unten.

saludos