Heute wurde von der grankanarischen Regierung das Feuer offiziell als gelöscht erklärt.
queru
Druckbare Version
Heute wurde von der grankanarischen Regierung das Feuer offiziell als gelöscht erklärt.
queru
Erleichtert, daß bei uns das Feuer beendet ist trifft mich die
Katastrophe in Griechenland trotzdem. Auch durch Brandstifter und sogar
mit tödlichen Folgen für Menschen, haben die Menschen dort mein Mitgefühl
.Hoffen wir das es bald ein Ende nimmt.
x120 Waldbrände in Griechenland bedrohen Olympia
Die Waldbrände in Griechenland wüten gnadenlos weiter
und bedrohen das antike Olympia. Die EU hat Hilfe versprochen.
Waren vor rund 14 Tagen in den betroffenen Gebieten. Queru hat ja mit seinem Beitrag vom 04.08.2007 schon ausführlich darüber berichtet. Genauso ist´s.
Sind dann noch nach Ayagaures raufgefahren. Und da sahs ganz ganz schlimm aus. Oberhalb der beiden Stauseen sind sämtliche Häuser, Stallungen oder Fincas abgebrannt. Auch die Bäume, Pflanzen und die Obstplantagen wurden vernichtet. Wir waren fassungslos. So still war´s da oben noch nie. Kein Gackern der Hühner, Blöken der Schafe, kein Hundegebell nicht mal ein Vogelzwitschern war zu höen.
Mir gehts nicht um Sensationslust aber das was man dort zu sehen bekam ist nicht zu beschreiben.
fio
Im kanarischen Amtsblatt sind die Hilfszahlungen für die vom Brand betroffenen Landwirte veröffentlicht worden. Landwirte auf den Inseln Gran Canaria, Teneriffa und La Gomera die durch die Waldbrände im August Schäden erlitten haben, sollen zu 100 % entschädigt werden.
Die Zahlungen wurden von der kanarischen Regierung bestätigt und zur Auszahlung freigegeben
Die Betroffenen der verheerenden Waldbrände vom vergangen August kritisieren das Vorgehen der Regierung in punkto Hilfszahlungen. Die Opfer der Brände haben zwar die Soforthilfen von 2.500 Euro erhalten, alle weiteren Entschädigungen ziehen sich aber wegen der bürokratischen Auflagen in die Länge.
Anträge müssen genau gestellt werden, jeder einzelne wird penibel überprüft, bevor eine Bewilligung für die Zahlungen erteilt werden kann.
Eine der Betroffenen droht jetzt mit Hungerstreik, falls die Regierung auf ihren Antrag auf die Zahlung der Miete nicht reagiert. Die Frau wohnte auf ihrer Finca in der Nähe von Soria, durch die Brände hat sie ihr gesamtes Hab und Gut verloren. Seitdem wohnt sie in einer Wohnung von Freunden und hat beantragt, dass die Kosten für die Miete aus dem Hilfsfond übernommen werden.
Die Brände auf den Kanaren im Sommer dieses Jahres haben Schäden im Wert von 112.440.448 Euro angerichtet, teilt die Delegación del Gobierno de Canarias mit. Die meisten Schäden sind mit fast 90 Millionen im Süden von Gran Canaria während in Tenerife die Verluste mit 8.447.584 Euro bezeichnet werden und auf La Gomera im Wert von 4.200.238 Euro.
José Segura, Abgeordneter der Delegación del Gobierno sagt aus, dass über die Hälfte der Summe , 66.441.182 Euro Industrieanlagen, Handel und Service betrifft. Die Summe, 66.000.000 Euro betrifft fast ausschliesslich den Palmito Park, laut eigenen Schätzungen, in Gran Canaria.
Die Hilfen (8.732.505 Euro) für Wohngebäude beziffern sich wie folgt:
4.309.244 in Gran Canaria, 4.303.261 in Tenerife und 120.000 in La Gomera.
Weitere Verluste von 14.429.020 Euro in der Land- und Fischwirtschaft , 6.167.720 Euro im Wassernetz, 3.980.548 in Infrastruktur der Gemeinden, 3.815.256 in Strassen, und mehr als eine Millon Euro in der Brandbekämpfung.
61.000 Euro sind gestern an die Betroffenen der Waldbrände in der Gemeinde San Bartolome de Tirajana vergeben worden. Es handelt sich um den letzten Teilbetrag der so genannten Soforthilfen.
30 Familien erhielten Schecks zwischen 1.000 und 2.500 Euro von der Bürgermeisterin Mari Pino Torres, im Beisein des zuständigen Finanzministers der Inselregierung Gran Canarias, Luis Ibarra. Ab Oktober sollen die weiteren Entschädigungen von der kanarischen Regierung zur Auszahlung bereitstehen, diese Entschädigungen mussten von den Betroffenen Familien - im Gegensatz zu den Soforthilfen - detailliert beantragt werden
Weiß man eigentlich was mit dem Brandstifter los ist. Sitzt ja in U-Haft. Wie geht´s jetzt weiter? Wann ist die Verhandlung? Sind an ihm gerichtete Sachschädenforderungen überhaupt einklagbar?
fio
Der Mann sitzt noch. Was neues hat man bis jetzt nicht gehört.
In diesem thread auf Seite 23 hatte ich am 3.8. um 15:52 gepostet, dass es bis zu dem Gerichtsverfahren mindestens 1 Jahr dauern soll
und auf Seite 24 am 3.8. um 16:21 ein paar Gründe warum es so ist.
Da heisst es wohl weiter abwarten.
Mein canarischer Geheimagent hat mir geflüstert, man hat diesen Mann aufs Festland gebracht und dort sitzt er ein.
Die zuständige Richterin aus Arucas sagte heute, dass sie erwartet die Akten bis kommenden Mai komplett zu haben um sie dann an ein Gericht in der Hauptstadt weiterzuleiten. Dort muss sich der mutmassliche Täter vor einem Geschworenengericht verantworten.
Ausserdem erwähnte sie, dass obwohl der Täter, sofern er verurteilt wird, zahlungsunfähig sein könnte, die Firma Gesplan bei der er angestellt war bzw. die Inselregierung Gran Canarias, welche die Arbeiten des Feuerschutzes in den Bergen an jene Firma übergeben hatte, ersatzweise für die Schäden haftbar sein könnten.
queru
Ohne Worte :shock:
Der Mann soll laut einem heutigen Zeitungsbericht im hiessigen Gefängnis "Salto del Negro" einsitzen.Zitat:
Zitat von Petrakaroline
Bis jetzt haben sich folgende Parteien im Prozess präsentiert:
Kanarische Regierung, Grankanarische Regierung, 9 Versicherungsgesellschaften, die Plattform der Opfer und Betroffenen "Más Nunca" in der sich mehr als 100 Personen zusammengeschlossen haben. Bis heute scheint es Entschädigungsforderungen von über 60 Millionen Euro zu geben.
Auf der anderen Seite hat der medizinische Bericht festgestellt, dass der vermeintliche Täter wusste was er tat, als er das Feuer legte.
queru
Naja, ob der Anwalt nun auf *******************************************************igkeit oder schuldlos im Sinne der span. Rechtsprechung plädiert, zu holen wird bei dem ohnehin nichts zu sein.
fio
Jou, zahlen werden wir eh alle mit den Steuergeldern, denn es scheint so, als ob hilfsweise entweder die grankanarische Regierung oder die kanarische Regierung haftbar gemacht werden.
Die grankanarische meint es wäre die kanarische, denn von ihr hängt die Firma Gesplan (Gestión y Planeamiento Territorial y Medioambiental) ab bei der der Mann angestellt war. Der Rechtsanwalt der Gesplan vertritt sieht die Sache anders und versicherte, dass man darüber diskutiert wer die Entschädigungen zahlt.
Ja, ja. Und so vergehen Wochen, Monate und Jahre bis endlich mal erstes Geld fließt. Viele der Betroffenen werden´s gar nicht mehr erleben und die Natur erholt sich in dieser Zeit ohnehin.Zitat:
Zitat von queru
Wahr aber traurig.
fio
Wenn hier von Entschädigungen gesprochen wird, dann doch nur für den Fall, dass in einem ordentlichen Gerichtsverfahren 1. der mutmassliche Täter verurteilt wird und 2. andere hilfsmässig haftbar gemacht werden, für den Fall, dass der Täter insolvent sein sollte.
Soll heissen, die bereiten sich alle auf das Gerichtsverfahren vor, nicht mehr und nicht weniger. Und ich fände 1 Jahr, gezählt von der Festnahme bis zum Gerichtsverfahren für hier normal. Selbst wenn es in diesem Fall länger wie 1 Jahr dauern sollte, fände ich das normal.
Wie und welche Leute im Vorfeld bereits Entschädigungen erhalten haben oder nicht weiss ich nicht, jedoch war dies eine Soforthilfe ohne dass jemand konkret verurteilt worden war etwas zu zahlen. Ob dies als Anzahlung zu werten ist, die dann von späteren Zahlungen abgezogen wird oder eine nicht zurückzuerstattende Subvention, weiss ich nicht.
Das mit der Verurteilung des Schuldigen bzw. von über einem 1 Jahr bis zur Gerichtsverhandlung mag hier vielleicht normal sein.
Nur bei der Löschung der Brände, da hat die Regierung total versagt.
Somit ist sie mitschuldig und dafür verantwortlich sofort Hilfe zu leisten.
Nicht nur blabla.
Außerdem sind Spenden eingegangen.
Wahrscheinlich wurden diese wieder untereinander verteilt anstatt weiterzuleiten.
Eine Schande ist das.
Man hätte wohl gleich die Medien anrücken lassen müssen.
Und das täglich.
1 Jahr nach dem Feuer hat die grankanarische Regierung den ersten Scheck über 600.000 Euro von der Versicherung Mapfre Guarnateme für die Schäden an ihrem versicherten Vermögen bekommen.
Nicht alle Schäden waren versichert, die Regierung schätzte ihre versicherten Schäden auf insgesamt 1,8 Millionen Euro und geht davon aus, dass sie davon 1,2 Millionen von Versicherungen wiederbekommen.
Hier eine Slideshow des Feuers: http://de.youtube.com/watch?v=RT7OG8SoyXI
In einem an der Gericht in Arucas gerichteten Schreiben, hat der Staatsanwalt mitgeteilt, dass er den mutmasslichen Täter Juan Antonio N. der Straftat, einen Waldbrand ausgelöst zu haben, angeklagt hat. In dem Schreiben beantragt er ausserdem, dass die kanarische und die grankanarische Regierung sowie die betroffenen Gemeinden, die vom Gericht geforderten Dokumente beibringen.
Die Zahl der durch das Feuer betroffenen Personen und öffentlichen sowie privaten Körperschaften und der finanzielle Schaden muss noch festgelegt werden.
Diese Dokumentation wurde bereits mehrer Male vom Gericht angefordert.
Das Verfahren gegen den mutmasslichen Täter findet vor einem Geschworenengericht statt.
Der mutmaßliche Täter steht nach 2 Jahren Untersuchungshaft möglicherweise kurz davor auf freien Fuß zu kommen. Die Richterin in Arucas hat alle Parteien für morgen einbestellt um zu analysieren ob man um eine Verlängerung der Haft bittet.
Die Tat die ihm vorgeworfen wird kann eine Haftstrafe von 10-20 Jahren nach sich ziehen und das Strafgesetzbuch sieht vor, dass der Richter ein einziges Mal eine Strafverlängerung von bis zu 2 weiteren Jahren anordnen kann. Deshalb wurde Staatsanwaltschaft und die Anwälte der Kläger einberufen um darzulegen ob sie glauben, dass man eine Verlängerung anordnen soll oder eine provisorische Freilassung mit Kautionsforderung.
Ich fasse es nicht ! :cry:
Es ist schon komisch wie lange teilweise die Gerichte brauchen.
Die Mühlen des Gesetzes mahlen langsam,
aber sie mahlen !
In gewisser Weise bin ich ja "Betroffener". Zumindest hat er mir eine Menge Arbeit aufgehalst.
Aber mal mal ehrlich, was soll es denn bringen, wenn er nun tatsächlich "geistig zurück geblieben ist" (wie gesagt wird), ihn für 15 - 20 Jahre einzusperren?
Für den Schaden aufkommen, kann er eh nie.
Mir stellt sich da eine ganz andere Frage.
Angenommen er ist wirklich behindert, steht er unter besonderm Arbeitsschutz. Das ist auch und gerade auf GC so. Ist er überhaupt kündbar gewesen?
Ich beschäftige selber 2 Kollegen die unter diesem Schutz stehen.
Lasse ich ihn alleine arbeiten, trage ich die Verantwortung.
Sie dürfen gar nicht alleine arbeiten, so sind die Auflagen.
Also wo war denn die verantwortliche Person?
Die Richterin hat heute verfügt die Untersuchungshaft des Angeklagten auf das legale Maximum von 4 Jahren auszudehnen.
Hallo Oliver,Zitat:
Zitat von Oliver PP
verbessere mich, wenn ich falsch liege, aber wurde die geistige Berschränkung nicht erst NACH dem Brand festgestellt? DANN dürfte er doch keinem besonderen Schutz unterliegen. Und auch wenn oder grade weil er zurückgeblieben ist, so sehe ich eine solche Person in freier Wildbahn als Gefährdung der Bevölkerung ( Wiederholungsgefahr ) an. Und dies sollte doch zumindest eine Sicherheitsverwahrung mit sich ziehen...
meine persönliche Meinung...
lieben Gruss
Yvette
OK, das weiß ich nicht ob vor- oder hinterher.Zitat:
Zitat von Yveno1
Wenn es vorher war, hätte es jedenfalls nicht dazu kommen dürfen.
Ich will ihn ja auch nicht in Schutz nehmen.
Was soll das ganze Geschreibe hier? Offenbar können sich einige nicht mehr erinnern was sie alles vergessen haben.
Da legt ein Mensch ganz bewusst an mehreren Stellen Feuer. Bei starkem Wind und irrer Hitze. Die halbe Insel brennt ab. Ein Schaden der in die hunderte Millionen geht. Von den traumatisierten Personen, die alles verloren haben, gar nicht zu reden.
Und jetzt kommt man drauf, dass die Person all das vielleicht gar nicht so wollte? Der brava Mann. Ist sicher resozialisierungsfähig. Hä?
Mich würde dann interessieren, was passiert und wie dann argumentiert wird, wenn er die Tat wiederholt.
fio
Interessant.Zitat:
Zitat von fio
Da stellt man eine Frage in den Raum aber "richtig" gelesen wird der Text nicht.
Wozu ist dann Deiner Meinung ein Forum da?
:sad:
Den Text habe ich sehr genau gelesen. Dabei bezog ich mich jediglich auf die oben von dir gestellte Frage:
"Aber mal mal ehrlich, was soll es denn bringen, wenn er nun tatsächlich "geistig zurück geblieben ist" (wie gesagt wird), ihn für 15 - 20 Jahre einzusperren?"
fio
Ich finde es nicht in Ordnung, wenn man darauf hinweist, das ein evtl. Behinderter unter Aufsicht zu arbeiten hat hier im Forum angemacht wird. Ich habe niemanden angegriffen, also überlege auch Du mal Deine Wortwahl.
Seht mal beide zu, dass ihr nicht aneinander vorbei redet. Das ist wohl gerade der Fall. :lol:
Hallo Flo,Zitat:
Zitat von fio
ich bin zwar in diesem Fall auch nicht Olivers Meinung, aber ich diskutiere sachlich.
Unhöflichkeit ist kein Argument.
Das kenne ich aus diesem Forum garnicht und ich finde, das passt auch nicht hierher.
:cry:
Moin moin aus Hamburg
Yve
@ Yve
Na dann bring doch mal deine Thematik hier rein.
Sorry, sollte ich unsachlich argumentieren. Aber bitte wo ist denn diese Unsachlichkeit gar Unhöflichkeit?
fio
Hi Fio,Zitat:
Zitat von fio
meine Thematik habe ich bereits eingebracht.
Unsachlich war vielleicht der falsche Ausdruck, da sich deine Worte allesamt mit der Sache an sich beschäftigen.
Aber sind für mich Aussagen wie "Was soll das ganze Geschreibe hier?" und "Hä?" unhöflich. Das ist emotional und kann provozieren.
Höflichkeit beinhaltet Wertschätzung und Achtung des Gegenübers - beinhaltet ein respektvolles Auftreten.
Dies konnte ich in Deinem Beitrag nicht feststellen.
Gruss
Yvette
BOAH.......
mit meiner Fragestellung der "Behinderung" wollte ich nur darauf aufmerksam machen, das die Verantwortung für den von ihm angerichteten Schaden evtl. eine ganz andere Stelle zu tragen hat und diese sich versucht sich da rauszumogeln. Nicht mehr und nicht weniger.
Da sind Deine sätze, wie:
vollkommen daneben.Zitat:
Zitat von fio
Wobei dieser Satz ja besonders cool ist, LOL
HÄ?Zitat:
Zitat von fio
x5 x5 x5 der gehört wahrlich ins Lexikon....der ist sooo geil..... x5 x5 :!: :idea:
Sorry Fio.......
Am Totlachen.....................Ron x5 x5 x5 x5 x5
Danke, das sehe ich auch so.Zitat:
Zitat von Yveno1
Bin mir da nicht sicher. Wären diese Smilies höflicher? :oops: oder :evil: oder :?:Zitat:
Zitat von Yveno1
fio