Re: Aus Sicht des Mediziners
Zitat:
Zitat von cameleon
Außerdem ist es mittlerweile wissenschaftlich erwiesen, daß passiv rauchen auch sehr schädlich ist.
Sogar noch schädlicher als aktiv rauchen. Siehe hier: http://www.pm-magazin.de/de/wissensnews/wn_id1334.htm
Fakten sind nunmal Fakten!
Zitat:
Zitat von Tax
Vor dieser Studie habe ich auch schon gehört halte sie aber für sehr realitäts fremd. Immerhin ist ein Aktiver Raucher in der Realität immer auch gleichzeitig ein Passivraucher. Weder ein passiv Raucher noch ein Aktivraucher wird sich an die Laborbedingungen halten.
Trotzdem bin ich seit über 3 Jahren Nichtraucher.
Diese Meinung höre ich tausendfach, aber Tatsachen sind nicht durch Meinungen zu wiederlegen. Wer sich tiefergündig mit der Materie auseinandersetzen will , findet wissenschaflich fundiertes Material auf der Interetseite des Kobert Koch Instituts www.rki.de
Für alle die Jenigen, denen das zu wissenschaftlich ist, habe ich hier einmal versucht, es allgemeinverständlich dar zu stellen.
Angefangen mit den vielen Rauchern die sich mit Raucherhusten plagen, der zu den harmlosesten Erscheinungen zählt, er entsteht auf den gereizten Bronchialschleimhäuten die entzündlich mit den toxischen Substanzen im Tabakrauch reagiert und sondert einen zähen Schleim in die Bronchien ab. Raucher riskieren aber Schlimmeres wie Schlaganfall, Herzinfarkt und die im Volksmund als "Raucherbein" bezeichnete periphere Verschlußkrankheit, seien hier nur als Beispiele benannt. Jeder dritte Vierzigjährige, der am Tag mehr als 20 Zigaretten raucht, stirbt vor dem Rentenalter.
Bei Raucherinnen ist, wenn sie die "Pille" nehmen, zusätzlich das Thromboserisiko erheblich erhöht, zusätzlich tragen Beide noch ein erhöhtes Tumorrisiko - nicht nur für das Bronchialkarzinom, sondern, für mindestens ein halbes Dutzend verschiedene Tumorformen.
Und auch ihren Mitmenschen muten Raucher einiges zu, denn Zigarettenrauch ist nach dem Ausatmen weiter gefährlich! Regelmäßige Passivraucher haben nachgewiesenermaßen ebenfalls erhöhte Krankheitsrisiken, dies trifft insbesondere Kinder
rauchende Eltern, wenn sie dem Rauch in der Wohnung ausgesetzt sind.
Woher all diese Gesundheitsgefahren stammen, wird klar, wenn man sich die Hauptwirkstoffe des Tabakrauchs anschaut!
- Teer (Kondensat) ein Zellgift
- Nikotin ( Haupterzeuger der Abhängkeiten) usw.
- Kohlenmonoxid ein Zellgift
Zum Schluß noch ein paar Zahlen:
Die prozentuale Erhöhung der Erkrankungen, von Rauchern im Vergleich zu Nichtrauchern der RKI aus 2007
Mundhöhlenkarzinom 10,0%
Lungenkarzinom 9,2%
Kehlkopfkarzinom 7,5%
Speiseröhrenkarzinom 4,2%
Blasenkarzinom 2,0%
Magenkarzinom 1,8%
Über Herzinfarkt und Verschlußkrankheit finde ich gerade keine aktuellen Zahlen!
:cool: :sad:
Breiteninformation statt Schockterapie
Sicher gibt es eine breite Front an der geforscht werden muß, aber die Meißten sind über die tatsächlichen Wirkungen der Stoffe die sich zuführen nicht umfassend informiert. Zumal einer vorbehaltlosen Information, ja auch erhebliche wirtschaftliche Interessen entgegenstehen.
Wenn man aber über, die nur all zu verständliche Wut über Medikament wie Contergan, hinweg sieht, so bleibt fest zu stellen, daß sich die Prüfungsverfahren und Zulassungsverfahren für Medikamente, gerade im Hinblick auf ihre DNA bzw. RNA Schädigung seit 1970 grundlegend geändert haben. Solche Nebenwirkungen muß heute, zumindest in Europa, Niemand mehr fürchten. Zumindest in so weit sich alle, an die geltenden Vorschriften halten!
Re: Breiteninformation statt Schockterapie
Zitat:
Zitat von cameleon
Wenn man aber über, die nur all zu verständliche Wut über Medikament wie Contergan, hinweg sieht, so bleibt fest zu stellen, daß sich die Prüfungsverfahren und Zulassungsverfahren für Medikamente, gerade im Hinblick auf ihre DNA bzw. RNA Schädigung seit 1970 grundlegend geändert haben. Solche Nebenwirkungen muß heute, zumindest in Europa, Niemand mehr fürchten. Zumindest in so weit sich alle, an die geltenden Vorschriften halten!
"Stimmt vollkommen" deshalb gibt es immer wieder ähnliche Fälle von Medikamentenproblemen. Alles super sicher. x5
Und die Gesetze sind ja nach Contergan auch zum Schutze der Firmen verbessert worden. Jetzt ist die Haftung auch noch begrenzt worden, nicht das noch die armen Firmen Schaden nehmen. x5
Im Falle Contergan hat ja die deutsch Regierung den Schadenersatz für die Opfer übernommen und drückt sich jetzt seit rund 50 Jahren der entsprechenden Verpflichtung auch nachzukommen ( zB. in England ist die monatliche Rente ca. 3,5 bis 4 mal höher als in Deutschland). x5
Ich denke den Exkurs werde ich hier jetzt lieber beenden. Sorry für die Themenabweichung.