@felin
Meinst du mit Schrott den Agualand? 0der den, der zu ist?
Druckbare Version
@felin
Meinst du mit Schrott den Agualand? 0der den, der zu ist?
Hallo,
im Aqualand Maspalomas wird Personal gesucht :
http://www.laborae.com/index.php?acc...&idO=f81106023
da würde ich meinen das dieser Aquapark geöffnet ist und auch halbwegs gut besucht.
Mfg Andreas
Danke für den Tipp, den werden wir uns bestimmt mal anschauen!
@felin
Kannst du da vielleicht mal ein paar Bilder von teilen ;-) Ich hab ein Faible für verlassene Vergnügungsparks, oder Wasserparks ;-).
Der Aquapark in Maspalomas soll auch nicht mehr so dolle sein, zT baufällig und dreckig, wie ich im Internet jetzt gelesen habe.
Hier ein paar aktuelle Fotos vom Wasserpark in Puerto Rico..
Anhang 1860
Anhang 1861
Anhang 1862
Anhang 1863
Danke für die Bilder, sehr beeindruckend.
Puerto Rico ist doch ne recht "neue Stadt"... verstehe nicht, wie da der Wasserpark schon so verlassen und geschlossen ist... so alt kann der doch noch nicht sein, oder?
Vor etwa 2 Jahren hat er geschlossen. Es hängt ein Schild an der Kasse. "Wegen Urlaub geschlossen"
2 Jahre Urlaub hat ja auch was ;-)
Daneben war ein kleiner Reptilienzoo geplant, die Bauten sind fertig aber es gab keine Baugenehmigung dafür, also auch verlassen.
Die Tiere aus Reptilandia (Galdar) sollten dort ausgestellt werden. Auch eine Krokodil- und Schlangenshow war vorgesehen.
Wie lange war der Park in Betrieb?
Keine Ahnung aber die Abschluss-Party war cool, ganz Puerto Rico hatte Musik. :-)
Zum Thema "Wasserpark" kann ich nur wiederholen: wir hoffen und wünschen uns sehr, dass bald ein Grundstück gefunden wird, der Bau beginnt, schnell fertig wird und wir den neuen Siampark auf Gran Canaria geniessen dürfen!
“Unser Interesse an Gran Canaria verfällt nicht”. Mit diesem Vorsatz und der Hilfe der Institutionen der Insel plant der Eigentümer des Loro Parks kommende Woche ein Gegenangebot für die Grundstücke in El Veril anzubieten.
Erstmals wurden Preise für die Grundstücke in El Veril genannt. Die Eigentümerfamilie „Los Candelarios“ forderte beim 1. Mal 40 Millionen Euro. Sie gingen danach stufenweise bis aktuell 12 Millionen Euro runter. Laut Kiessling ist dieser Preis um „Lichtjahre“ von dem entfernt was sie zahlen könnten damit dieses Projekt machbar wäre.
Da fällt einem nichts mehr ein! "Lichtjahre" ist sicher noch SEHR schmeichelhaft ausgedrückt! Auf diesem Grundstück passiert sonst definitiv in Lichtjahren GARNICHTS!
Unglaublich.
Ich weiß aus eigener Erfahrung ( Hauskauf ) wie so ein illusorisch anmutender Preis zustande kommt. Sicherlich handelt es sich bei der Familie um eine Erbengemeinschaft, die aus 40 Parteien besteht, jeder möchte eine Million haben, aus der Sicht des Einzelnen sicherlich ein vernüftiger Preis , allerdings mal 40... wahnwitzig.
In meinem Fall waren es 20 Parteien und es wurde allen Ernstes in dieser Richtung argumentiert.
Da bleibt einem dann nur ein Kopfschütteln und ein Lachen.
lg
charly-gc
Die Familie, Eigentümer der Grundstücke in El Veril, sind sehr interessiert daran dass der Wasserpark in den Süden kommt und aus diesem Grund haben sie der Firma der Familie Kiessling ein neues Angebot, für ein Grundstück in El Veril welches 300 Meter vom ursprünglich angebotenen Grundstück entfernt ist gemacht, laut ihnen auch in einer guten Gegend.
Ich laß gerade in der Zeitung von gestern, dass von Seiten des Investors gesagt wurde, dass die Investition in der Anlage Wasserpark mindestens 60 Millionen Euro betragen wird.
Nachdem Pressemeldungen auftauchten die den Anschein erweckten, dass die Familie Kiessling entweder auf Gran Canaria oder in China investieren wird, wurde in dem Artikel geschrieben, dass beide Investitionen unabhängig voneinander sind. Also nicht entweder oder sondern nur einen oder beide.
Der Bürgermeister von San Bartolomé de Tirajana sagte, dass die Firma der Familie Kiessling die Idee nicht aufgegeben hat und sie weiterhin in Verhandlungen stehen um ein Grundstück zu erwerben. Um welches Grundstück es sich handelt wurde nicht gesagt.
Das ist ja eine sehr gute Nachricht, vielen Dank!
Hmm. komisch, wie sich die Meldungen in kurzer Zeit ändern. Laut diesem Artiekel wird die Firma jetzt in China und explizit nicht auf GC investieren: http://www.laprovincia.es/turismo/20...na/511863.html
Schade, sehr schade. Aber man kann Investoren halt auch vertreiben, in dem man ihnen immer neue Steine in den Weg legt oder Mondpreise für Brachland aufruft. Kein Wunder, daß die Fa. Kießling keine Lust mehr auf G.C. hat.
Laut diesem Artikel, stellt die Firma richtig, dass sie doch weiterhin auf Gran Canaria am verhandeln sind und das Projekt in China unabhängig davon ist. http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=291118
Wenn dieser Artikel stimmt http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=303007 dann gibt es einen "Vor-Einigung" für den Kauf der Grundstücke in El Veril. Damit es zu einer definitiven Einigung kommt müssen wohl noch ein paar "technische Probleme" gelöst werden. Zu diesen problemen scheint zu gehören, dass die Grundstücke als "rústico" (soll bedeuten, dass normalerweise nur Landwirtschaft erlaubt ist) deklariert sind und Teile der Grundstücke im Barranco liegen, deren Eigentümer die grankanarische Regierung ist. Jetzt sind die Probleme also nicht mehr der Kauf sondern ob dort der Wasserpark gebaut werden darf oder nicht. Am Montag findet ein Treffen statt.
Und das fällt denen jetzt, nach einem halben Jahr Verhandlungen, erst auf? x5
Die wussten das 100% bereits vorher, aber was ändert das an der Sache? Zäumst du für gewöhnlich das Pferd von hinten auf?
Abgesehen davon, dass ich bezweifle, dass es in einer anderen Reihenfolge überhaupt möglich wäre: Welchen Sinn würde es für dich ergeben wenn du aktueller bzw. der interessierte Eigentümer dieser Grundstücke wärst und bisher noch keine Kauf- bzw. Kaufoption zu Stande gekommen ist, dann die Nutzungsänderung dieser Grundstücke anzustrengen?
Wenn dieser Kauf nicht zu Stande kommt, was nützt es dem alten und dem (ursprünglich geplanten) neuen Eigentümer wenn die Nutzung der Grundstücke von Agrar auf Wasserpark geändert worden wäre? Findet der Kauf nicht statt bringt die durchgeführte Nutzungsänderung des Grund und Boden weder dem aktuellen Eigentümer etwas geschweige denn dem ehemaligen Interessenten.
Ich lese in einer Zeitung, dass die Firma der Familie Kiessling gestern die Grundstücke erworben haben soll. Der Name des Wasserparks soll Water Kingdom werden, die Investition soll sich auf 60 Millionen Euro belaufen und Eröffnung ist vorraussichtlich im Jahr 2016.
@TC490 - meinst du es handelt sich um das Aquarium was Fam. Kiesling in Las Palmas am Hafen bauen möchte oder den lange umkämpften "Wasserpark" ähnlich wie der "Siam-Park" auf Teneriffa. Mich würde dann nur das Investitionsvolumen wundern, denn der Park sollte ursprünglich deutlich teuer sein - da angeblich Europas größter.
Die guten Nachrichten überschlagen sich ja richtig. "Water Kingdom", auf GC, noch größer und schöner als der "SiamPark" auf Teneriffa, das ist nur toll, toll, toll! Dann hoffnungsvollerweise eine neue Kasbah, auch super. Wer weiß, vielleicht klappt es dann im Zuge dieser Investitionen auch mit dem neuen EKZ auf dem Gelände von VI - und irgendwann zu unseren Lebzeiten mit einer Neugestaltung des Grundes, auf dem z.zt. die Cita noch steht.
Ich finde es mehr als prima, dass sich endlich was tut.
SMILE
Wolfgang GREAT !!
Deine Parks haben mir Toll gefallen und jetzt bist auch auf der Richtigen Insel gestrandet :-) !
Nach dem Seilziehen… : Wasserbehörde, Fam. El Castillo (Candelarios), Mitbewerber Hotelsektor etc…
Wird der Datendrang für Die Planungen der Gestaltung des Freizeitparks Richtig aufblühen
War immer Sehr erstaunt über den Großen leeren Platz an Dieser Stelle und träumte von einem Tollen Projekt
Jetzt scheinen die Karten gespielt zu sein bei dem Poker
Der Aufschwung wird kommen es liegen Projekte von +1 Milliarden Euro in den Schubladen GRAN CANARIA,
etwas davon wird Fruchten
Wie Rollt das Projekt Schnellbahn/ Eisenbahn ?
Beste Grüsse
Stimmt es handelt sich tatsächlich um die 60.000.000 Euro beim Wasserpark. Der Siam Park auf Teneriffa kostete damals laut Presse-Mitteilungen 55.000.000 Euro. Fantastisch das eine neue Attraktion entsteht... . hart treffen wird es sehr sicher das Aqualand. Wir waren im letzten Jahr im SIAM PARK auf Teneriffa - das ist auch ein "Spielplatz" für Erwachsene! :-)
War nicht auf diesem Gelände auch ein Bahnhof für die Eisenbahn geplant?
Korrekt in dieses Gebiet kommt auch die Bahnstation. In einem der ersten postings dieses threads steht, dass das Rathaus damals sagte, dass die Bahnstation etwas weiter südlich gebaut werden müsste, dort ist ja auch, soweit ich sehe, genug Platz.
Für die ersten notwendigen Arbeiten, die Kanalisierung des Barrancos, ist eine Bauzeit von 8 Monaten und Kosten von 2,83 Millionen Euro vorgesehen. Dieses Projekt liegt seit 2. September zur öffentlichen Bekanntmachung aus.
Weiß jemand, wann der Baubeginn ist? Ich hatte mal irgendwo gelesen, daß die Eröffnung für Herbst 2016 geplant ist. Das dürfte knapp werden.
Die neueste Meldung die mir bekannt ist spricht davon, dass wenn alles wie vorgesehen weitergeht es innerhalb der nächsten 2 Monate soweit sein könnte. Es hängt wie so oft an verschiedenen Ämtern.
Die Kommission der territorialen Ordnung und Umwelt haben grünes Licht für das Projekt gegeben. Aktuell spricht man von einer Eröffnung im Jahr 2018.
Nun wurde auch die letzte Genehmigung die ausserhalb des Zuständigkeitsbereichs des Rathauses lag erteilt. Jetzt fehlt dem Projekt nur noch die städtische Baulizenz deren Bearbeitung durch das Rathaus San Bartolomé de Tirajana beschleunigt vorgenommen werden muss, da es sich bei dem Projekt um eine strategische Investition in touristische Anlagen handelt.
Dann klappt es vielleicht doch 2018 mit der Eröffnung. Ich freue mich riesig darauf den WasserPark zu besuchen. Gerade im Sommerurlaub dürfte das eine tolle Erfrischung garantieren.
http://noticias7.eu/stopp-des-siam-p...rsachen/11974/
Scheint wohl mächtig Gegenwind zu geben...
Das ist so ein typisches Beispiel, wie das in der heutigen Welt so abläuft, wie Geld, Einfluß und Macht über vermeintliche Gerechtigkeit siegt.
Zunächst einmal möchte ich betonen, dass ich über die abgeschlossenen Vertrags- Modalitäten sehr wenig weiß, von daher auch keine Bewertung über die Rechtmäßigkeit der Klage und Gegenklage abgeben kann.
Allerdings wenn man sieht, mit welchen "Geschützen" der Konzern auffährt, welche Summen da in den Raum gestellt werden, was hat da denn der "kleine Mann", der kleine Unternehmer oder Grundstücksbesitzer entgegenzusetzen?
Dazu kommen dann noch die in Aussicht gestellte Riesensummen von der EU und nicht zuletzt, um auch das gemeine Volk auf seine Seite zu ziehen, der Hinweis auf angebliche 1100 Arbeitsplätze.
Wie wird ein solcher Rechtsstreit wohl ausgehen?