@campero: Mallorca besteht nicht nur aus dem Ballermann genauso wenig wie Gran Canaria nur aus der Cita+Kasbah+Sandia etc. besteht! Mallorca ist eine wunderschöne Insel, auch für Leute die nicht saufen und feiern wollen.
Druckbare Version
@campero: Mallorca besteht nicht nur aus dem Ballermann genauso wenig wie Gran Canaria nur aus der Cita+Kasbah+Sandia etc. besteht! Mallorca ist eine wunderschöne Insel, auch für Leute die nicht saufen und feiern wollen.
@ dyson
Ich habe auch nicht behauptet, dass Mallorca gleich Ballermann ist.
Wir waren Ende der Neunziger im April auf Mallorca und haben nahe Andratx gewohnt. Abseits der "Ballermann-Region" ist die Insel wunderschön - vor allem außerhalb der Saison.
Vor ein paar Jahren, wir interessierten uns neben Gomera und la Palma auch für andere Kanareninseln, habe ich Bilder von Puerto Rico und der Playa del Ingles gesehen, die mich persönlich regelrecht schockiert haben. Damit war Gran Canaria erst mal auf unserer "Wunschliste" gestrichen.
Ein User des La Palma Forums veröffentlichte eines Tages Bilder vom Landesinneren Gran Canarias. Diese bildlichen Eindrücke haben mich fasziniert. So haben wir spontan Gran Canaria gebucht. Dieser User dürfte auch Mitglied in diesem Forum sein. Ich weiß allerdings nicht, unter welchem Nick er hier angemeldet ist.
In vier Wochen gehts los und wir freuen uns schon auf Gran Canaria und die Wanderungen im Landesinneren.
Abseits der Ballermann-Region sind ca. 99,99999 Prozent der Insel :wink:
Ich denke, dass jeder an einem Urlaubsort das findet, was er oder sie sucht. Wer Party will, wird die entsprechenden Gegenden aufsuchen und wer die Ruhe liebt, wird auch das finden. Die meisten Urlaubsorte sind auf ein breites Publikum ausgerichtet. Was durch die Medien (gerade in den 90ern) immer propagiert wurde in Sachen Mallorca, ist wirklich nicht einmal die halbe Wahrheit.
Auch wenn es nicht ins Gran Canaria Forum gehört: Am "Ballermann 6" geht es sehr gesittet zu. Schnapsleichen liegen da nicht. Abends sind da die Bürgersteige "hochgeklappt". Viel Polizei ist präsent. Die Berichte in den Medien finde ich sehr übertrieben, so habe ich es da noch nicht erlebt. Da sollte sich jeder selbst ein Bild davon machen und nicht an die gängigen Klischees glauben. Auch die Bucht von Palma auf Mallorca hat ihre Reize. Gleiches gilt für Playa del Ingles: Angucken und erleben, nicht den Vorurteilen verfallen.
Da kann ich dyson nur zustimmen. Komme selber seit 30 Jahren nach PDI, aber als Erstbesucher würde ich heute wohl nicht mehr spontan und dauerhaft vom "Inselvirus" infiziert. Dazu müsste man dann schon beim ersten Urlaub die faszinierende Bandbreite der Insel kennenlernen. Dazu kommt es aber ja meistens gar nicht. Bei jüngeren Partyurlaubern ist die Insel nicht wirklich angesagt, das mittlere Alter und Familien kennen aus der Türkei oder Tunesien tolle AI-Hotels mit wirklich grossen Poolanlagen und Ältere suchen vergeblich nach wirklich schicken Gegenden, Strassen und Plätzen, die auf den ersten Blick einfach nur schön sind und zum Flanieren und Verweilen einladen. Die obere Strandpromedade reicht da nicht. Ich kenne viele 1x-und-nie-wieder-Urlauber, die allein durch den Blick auf Anexo II und den hässlichen Parkplatz die wirklich tolle Promenade nicht nur in guter Erinnerung behalten.
Ein komplettes Tourismus-Entwicklungs-Konzept für PDI kann man sicher nicht in drei Sätzen beschreiben. Aber es gibt etliche Möglicheiten, die relativ schnell und einfach bzw. ab sofort umzusetzen sind, wenn es denn politisch wirklich gewollt wäre.
1. Die 70er-Jahre-Hotels, Bugalowanlagen und Appartmenthäuser müssen sukzessive an den heutigen Bedarf angepasst werden. Neue Flat-TV reichen nicht, aber man muss auch nicht gleich alles abreissen. Beispiel ex APOLO, heute Bohemien 5*. Problem sind vor allem die zu kleinen und langweiligen Gemeinschaftsflächen für Poolanlagen, Restaurant, Lobby, Hotelbar etc. in den alten Anlagen. Keine Aufenthaltsqualität und trotzdem wird jetzt da AI angeboten. Ergebnis sind unzufriedene Urlauber.
2. Die inzwischen total veraltetenen Shoppingcenter. Das sind Relikte aus vergangenen Zeiten. Damals haben alle Appartement-Selbstversorger-Urlaub gemacht und haben dann z.B. in der Cita eingekauft und abends in Kneipen und Restaurants das Geld ausgegeben. Auch baulich musste das nicht toll sein früher, denn wo es brummt und Menschenmassen fröhlich kaufen, essen, trinken, feiern guckt man nicht auf die Bausubstanz. Das ist heute alles anders. Cita abreissen und Neubau mit halber Verkaufs-/Kneipenfläche. Metro ersatzlos abreissen und Fläche für Ausbau/Aufhübschung der Kasbah nutzen und/oder mit einem Platz oder Park Schaffung eines "Ortszentrums" zusammen mit Kirche/Kirchplatz.
3. Der Anblick von Anexo II samt Parkplatz ist inzwischen wirklich nur noch echten Inselfans zuzumuten. Dabei sind da viele Lokale sehr schön und aktuell renoviert und auch der Parkplatz hat seine Vorteile. Hier muss man eigentlich nur optisch was ändern. Zwei Parkreihen opfern und Palmen pflanzen. Die hässliche Rückfront und die Dächer der "Budenstadt" einheitlich aufhübschen, z.B. im Stil kanarischer Häuser. Insgesamt wäre aber sicher auch hier eher etwas Rückbau angesagt, mehr Qualität und Abwechslung und ein oder zwei architektonische und gastronomische Highlights, kein 0815.
Bei jüngeren Partyurlaubern ist die Insel nicht wirklich angesagt, das mittlere Alter und Familien kennen aus der Türkei oder Tunesien...
Ich ergänze mal aus eigener Erfahrung: Mallorca, Dom. Rep., Bulgarien
Latigo2012: auch zu Deinem Beitrag volle Zustimmung.
Bedauerlicherweise hat der Touristenboom der 70iger und 80iger Jahre viele Bausünden erschaffen, die leider immer präsenter werden, da in den Nachfolgejahren niemand etwas zur Verschönerung und Modernisierung getan hat. Ab den 90iger Jahren hat man "den Zug abfahren lassen", wohl in der Hoffnung, es geht halt einfach alles einfach weiter. Ströme von Touristen, ohne was dafür investieren zu müssen. Tja, und so haben sich nun sehr viele Häuser, Plätze, Strassen, EKZs und ganze Gegenden/Gebiete mit dringendem Handlungsbedarf angesammelt.
Bin grundsätzlich schon deiner Meinung, aber als "Bausünden" würde ich die Standtplanung und die Architektur PDI's nicht bezeichnen. Wenn man bedenkt, dass das in wenigen Jahren alles aus dem Boden gestampft wurde, ist es gut konzipiert und auch architektonisch ok. 60er/70er/80er Jahre eben, das gibts woanders auch und keiner meckert. Monaco, Miami , Las Vegas und zig andere "Traumziele" sind auch nicht schöner, aber es wird laufend optimiert, irgendwas erneuert. PDI hat eher ein Image-Problem, kein klares Profil.
Man kann die dichte städtische Bebauung auch als Vorteil verkaufen. Das auch seinen Charme, für mich jedenfalls. Aber natürlich darf man dann nicht jahrzehntelang fast nichts tun.
@Latigo2012: Deinem letzten Satz kann man nur zustimmen. Auch sonst hast Du recht, die enge Bebauung war damals hipp und durch die Touristenmassen durchaus angemessen. Nur heute hat man andere Ansprüche, PdI würde enorm gewinnen, wenn man einige alte Gebäudekomplexe einfach abreißen und durch Grünflächen, Parks, OpenAirVeranstaltungsorte für Konzerte/Folklore/Theater etc., vielleicht ein kanarisches Dorf nachgebaut mit originellen Lokalen und Ambiente, schattige Plätze zum Ausruhen, Allwetter-Fitnessgeräte (wie sie in anderen kan. Gemeinden und auch in S.F. schon lange zu finden sind), Möglichkeiten gäbe es viele. Das würde alles das urbane Leben in PdI aufwerten und das Stadtbild moderner und hochwertiger machen..
Nach meiner Meinung führt kein Weg daran vorbei, diverse alte Gebäude abzureißen, ganz vorne dran das eine oder andere C.C.., die entsprechen definitiv nicht mehr dem Zeitgeschmack.
@dyson: Bin 100% deiner Meinung, auch was die konkreten Vorschläge angeht.
Dem stimme ich auch zu. Ich fürchte aber, dass bei der derzeitigen wirtschaftlichen Situation sich da in absehbarer Zeit nichts tun wird. Die bestehenden Hotels und Einkaufszentren werden noch weiter heruntergewirtschaftet werden, der Leerstand und Verfall nimmt immer weiter zu. War gerade auf Mallorca, da habe ich das mit Erschrecken festgestellt. Würde es auch gerne anders erleben.
Tolle Vorschläge die ich sehr gut finde und sicherlich eine Menge Leute fesselt.
ich lese diesen Thread die ganze Zeit schon immer mit.
Finde ja auch vieles richtig, nur......
wenn man mal, gerade auch hier im Forum liest, wie viele nur billigen Urlaub suchen, möglichst mit 5 Sternen und noch Geld für den Flug dazu bekommen, wie sollen dann neue Projekte finanzierbar sein?
In den letzten Wochen liefen im Fernsehen in DE Berichte über Tourismus in Rumänien, das möchte ich hier nicht sehen müssen.
Ballermann muss ich auch nicht haben.
Solange es nach "Geiz ist ...." geht, wird sich gar nichts tun.
Dann muss man halt in die Türkei zum Urlauben, lässt sich die Kidis von den Ansaugstutzen der Pools entsorgen.....
Oder hat bombigen Urlaub in Ägypten, Tunesien, Türkei, viel Spass dabei.
Da lobe ich mir hier die Ruhe und kann ein paar Kilometer rausfahren und günstig und gut essen und Urlaub genießen.
Aber ein wenig muss man investieren, damit es auch mal modernisiert werden KANN.
...und gerade im Urlaub sollte man sich doch etwas gönnen, wenn man auch etwas dafür bekommt. Ich bin total Deiner Meinung, die ganzen Knauser und Sparfüchse sehe ich ungerne. Ich spare gerne beim Flug um mich öfters bei meinen Lieblingskneipern und Köchen aufhalten zu können.
Genau Kikidie, da dreht man den Euro nicht hundert mal rum, sonst lässt man es einfach besser.
Man sollte auch mal bedenken, was das ganze drum herum kostet....
Handtücher, Bettwäsche soll sauber, nein klinisch rein sein, Zimmer bakterienfrei und möglichst neu renoviert sein, noch ein Wunsch?
Das hat einen Preis und 3500 Kilometer fliegt man nicht umsonst.
Und wenn dann keiner mehr in z.B. in die Cita gehen kann, verfällt sie. Hat ja ne Logik dann.
Dann braucht man sich nicht wundern wenn Gran Canaria nach russischem Tourismus buhlt, die sind unternehmungsfreudig und geben Geld aus, seh ich jeden Tag
@felin: natürlich gibt es viele Touristen, die nur einen billigen Urlaub wollen, Flüge (aber in erstklassig gewarteten, pünktlichen Maschinen) für nen "Fuffi" und eine Woche Hotel (aber mind. 4 Sterne mit rollem Frühstücksbüffet) für nen "Hunni".
Aber wenn man sich ernsthaft anschaut, welche Unterkünfte am besten gebucht sind, merkt man, dass dies doch die nicht so billigen neueren oder ordentlich renovierten Hotels sind. Ich bin überzeugt, dass speziell auf GC. auf einen Billigurlauber mindestens drei normal oder gar gut zahlungswillige Feriengäste kommen.
Der Tourismus hat große Mengen Geld auf die Insel, in die Kassen der Hoteliers und der Gemeinden, speziell SBT, gespült. Leider wurde fast nichts davon in die Modernisierung und Erneuerung, auch hier speziell von PdI, gesteckt. Weder von der Gemeinde noch von den Hoteliers, insbesondere nicht von den Betreibern vieler Appartment- und Bungalowanlagen. Das gute Geld wurde "anderweitig" verwendet. Nun sind die fetten Jahre vorbei und es wird geklagt, dass Krise ist kein Geld für die lange vernachlässigte Modernisierung da ist.
Da wird das Pferd von hinten aufgezäumt, hätten die, die mit dem Tourismus viele Jahre große Gewinne eingstrichen haben auch nur einen Teil davon regelmäßig reinvestiert, gäbe es den heutigen Zu- und Stillstand garnicht. Kein Geschäft, egal welcher Branche, verkraftet es, nur ausgesaugt zu werden.
Der Tourismus ist die erheblichste Einnahmequelle von GC, deshalb müssen Investitionen in diesen Sektor sowohl von öffentlicher als auch privater Seite an allererster Stelle stehen.
Bekannte von uns kamen letzte Woche von ihrem ersten GC Urlaub zurück. Es hat ihnen gut gefallen - aber ein weiterer Urlaub auf der Insel wird nicht angedacht. Sie finden, zwei Wochen haben ausgereicht um alles zu sehen. Sie waren an verschiedenen Stränden, haben einen Busausflug quer durch die Insel gemacht, 4 Tage per Mietwagen die Insel erkundet, Las Palmas, Mogan und den PalmitosPark besucht. Das Talassoschwimmbad stand noch auf dem Plan, konnte aber wegen der Kinder nicht benutzt werden.
Was bemängelt wurde ist, dass es einfach zu wenig Freizeit- oder Themenparks etc. gibt. Die Leute kennen die tollen Parks wie Europapark, Legoland usw. aus Deutschland, da kann man niemanden mit HolidayWorld anlocken. Der SiamPark, das wäre was, aber ob der je gebaut wird?
Ich glaube nicht, dass der Tourist in erster Linie schuld ist an der Misere, würde de Leuten mehr geboten würden mehr Leute auch dafür mehr Geld ausgeben. Und einige "Geiz ist geil-Touristen" sind in jedem Urlaubsgebiet verkraftbar. Ein gutes Beispiel ist der PalmitosPark, der Eintritt ist ja nicht billig und trotzdem gehen viele Touristen hin und das oft nicht nur ein Mal! Wenn man etwas Anständiges bietet, wird es auch angenommen.
Gran Canaria könnte sich glücklich schätzen, wenn es soetwas wie den Ballermann hier geben würde.
Der Ballermann wird immer verschrien, ist aber doch relativ örtlich begrenzt und andere Touristen kommen gar nicht mit den Ballermännern in Kontakt, wenn sie nicht direkt S'Arenal buchen.
Der Ballermann lockt jedes Jahr Millionen von jungen Leuten nach Mallorca. Und wo verbingen junge Leute dann später ihren Urlaub wenn mal die Familie mit Kindern da ist? Richtig, wahrscheinlich auf Mallorca. Also profitiert ganz Mallorca von dem Ballermann, auch wenn dort manche Leute das anders sehen wollen.
Themenparks sind erst einmal zweitrangig, wichtig ist erst einmal das die Infrastruktur des touristischen Südens auf aktuellen Stand gebracht wird (schlechter Zustand der Stadt an sich, abgewohnte Hotelanlagen, ausgesaugte Einkaufszentren).
Gran Canaria hatte ähnliches wie den Ballermann zu bieten. Vor Jahren hatten Cita + Kasbah Kultstatus. Der Bavariakeller, Das Brauhaus, Papa Dulce waren sehr bekannt. Leider ist alles vergammelt. GC verhält sich zur Zeit etwas wie Hase + Igel.
Man trifft Entscheidungen einfach zu spät. Als z.B. der Wellnessurlaub in vielen Ländern angesagt war (Türkei) entschloss sich man sich hier nun auch riesige Hotels z.B. in Meloneras hinzuklotzen, anstatt die bestehenden Unterkünfte zu modernisieren.
Clubs wie Robinson + Aldiana sind fast überall auf der Welt gut gebucht, weil Angebot + Leistung für die ganze Familie stimmen. Es werden gute, interessante Ausflüge angeboten, nicht eben nur die 0815 Bustouren. Obwohl dieses oft AI-Unterkünfte sind verlassen die Leute aufgrund der interessanten Angebote die Anlagen.Nun kann man auf die Clubs hier sicher verzichten, aber die Qualität und die Angebote könnte man hier auch umsetzen.
Und nicht zuletzt sollte man sich auch einmal Gedanken zum Thema Sicherheit am Urlaubsort machen. Nicht jedem Ersturlauber auf GC gefallen die "Belästigungen" der Bandverkäuferinnen. Man will auch nicht stündlich Sonnenbrillen kaufen oder will auch mal in Ruhe die Speisekarte lesen ohne gleich ins Restaurant gezerrt zu werden, man will auch mal in den CCs in Ruhe schauen ohne später gleich als Nazi beschimpft zu werden.
So ist es jedenfalls Bekannten von mir ergangen, die das nächste Mal sicher woanders Urlaub machen werden.
elbandi ich glaube Deinen gut geschriebenen Beitrag ist nur beizustimmen!!! Die goldenen Zeiten für GC sind sicherlich vorbei und es wird sehr lange dauern das verlorene wieder aufzuholen.
Ich wage es zu bezweifeln, dass Gran Canaria jemals wieder aufholen kann, solange solch weltfremden Politiker in der Inselregierung sind...
In Zeiten der Konjunktur muss man sparen, in Zeiten der Krise investieren - aber der Zug ist vorbei, man hat ja alles rausgehauen ohne an Morgen zu denken.
Also so pessimistisch bin ich nicht. Es ist NIE zu spät und normalerweise sind Krisenzeiten auch immer Zeiten, in denen sich neue spannende Dinge entwickeln, aber das sehe ich aktuell noch nirgendwo in PDI. Über die geizigen Billigurlauber würde ich aber auch nicht schimpfen. Das regelt alles der Markt, Angebot und Nachfrage. Richtig billig war GC nie und ist es auch jetzt nicht. Muss auch nicht. Wenn die Urlauber das Geld nicht mehr in die Cita tragen und über 0815-Hotels mit Minipool meckern, sind nicht die Urlauber Schuld, sondern die Hoteliers, Wirte und Shopbetreiber. Den grossen Wurf muss natürlich die Politik machen und anschieben.
GC war nie so teuer wie jetzt. Die Flüge schlichtweg kaum bezahlbar, die Unterkünfte hochpreisig wie nie. Ich komme schon Jahre auf die Insel, aber solch Preise sind mir noch nicht untergekommen. Mein Bungalow möchte mir jetzt gerne über 2500,00 Euro abknöpfen (3 Wochen), der Flug kommt mir nicht unter 350 € (derzeit) unter. Für das Geld weigere ich mich. Man könnte jetzt nen 1 Schlüssel Appartement mit unverbaubaren Blick auf die Waschküche wählen, aber dann bleib ich zu Hause. Eventuell wirds nicht GC, sondern eine andere Insel. Habe aber die Option und das Angebot in San Agustin zu wohnen. Ich bin unschlüssig und gleichermassen wütend, dass die Preisstruktur derart nach oben verschoben wurde. Eventuell fliege ich für das Geld dann gleich in die Karibik, steht mir ja frei......
Meckermodus aus....
canariafantastica stimme Dir auch da zu. Waren einige Male im Tajaraste. War gut von der Lage her aber mit uralter Ausstattung. Vor 2 Jahren wurde der Reiseveranstalter gewechselt und es kostete trotz gleicher uralter Ausstattung eine Stange mehr. Dann wars im Playamar wieder das selbe und jetzt ist für uns GC gestorben.
Jo Martin, Uraltambiente, aber sehr moderne Preise verlangen. Passt nicht. Aber geht wohl, die Anlage ist lange ausgebucht. Solange DASS läuft, läuft es eben. Die Frage ist, ob ich (wir) mitlaufe (n). Dann flieg ich lieber mit der Easyjet nach TF, ist auch näher an Gomera dran :-). Meine nächste Tour.....
Schönen Sonntag!
Dass wäre in diesem Falle egal, da ich voraussichtlich alleine fliege. Aber der Preis ist pro Objekt, nicht pro Person. Ist in diesem Falle auch unerheblich, da ich die selben Voraussetzungen miteinander vergleiche. Es geht jetzt nicht darum, durch die Belegung des Bungalows durch den genannten Preis zu relativieren. (2500,00/ Personen).
Edit: War wohl bissl früh heute. Habe mich missverständlich ausgedrückt, besonders der letzte Satz.
Nochmal: Es geht jetzt nicht darum den reinen Preis je Person zu bewerten. Wenn ich in dem Bungalow mit 2 Personen nächtigen würde, würde der Preis sich je Person natürlich halbieren. Im Endeffekt könnte ich dort mit 3 Personen einziehen, dass wäre für die einzelne Person dementsprechend günstiger. Der Bungalow an sich, kostet immer gleich, unabhängig der Insassen. Von daher setzte ich den reinen Mietzins, ohne Berücksichtigung der Personenanzahl, ins Verhältnis mit damaligen Aufenthalten, in exakt dieser Anlage, zu gleichen Zeiten, bei gleicher Aufenthaltsdauer.
Mietzins 02.01.13 - 23.01.13 > ca. 1600,00 €
Mietzins 02.01.14 - 23.01.14 > ca. 1900,00 €
(Da ich jetzt Ende Dezember fliegen wollte, komme ich auf die besagten 2500,00€. Kann ich jetzt nicht vergleichen, da keine Vergleichswerte vorliegen, daher aktuelles Beispiel.)
Teuerung: Fast 19%.
Dafür würde ich den Flug im Sack haben, oder könnte mich gut 5-10 Tage auf der Insel ernähren bzw. meine Lebensmittel einkaufen.
Will nicht jammern, habe Alternativen in der Hinterhand. Aber Alternativen sind eben nur 2. Wahl oder noch besser nach Patrick Adam:
"Den Zustand der Alternativlosigkeit erreicht man entweder durch den Vergleich mindestens zweier Alternativen oder man hat nicht nachgedacht."
@canariafantasica.
das sind ja gut 90.-€ für die Nacht im Apartment!
Das ist aber schon extrem teuer da würde ich aber alternative Unterkünfte in Betracht ziehen denn schließlich ist die Auswahl an guten Unterkünften riesig groß auf GC.
Aber der gewählte Reisetermin ist denkbar ungünstig!
Die Wochen zwischen den Jahren vom 15.12.2013 bis 09.01.2014 sind 1.A -Hauptreisezeit,+Ferien,+Weihnachtsverweigerer!!
Hinzu kommt die großpolitsche Weltlage und der teilweise Ausfall der Regionen rund um das Mittelmeer,rotes Meer d.h in ->Tunesien,Ägypten!
Dadurch dürfte der hohe Hotelpreis inkl.hohe Ticketpreise begründet sein.
Nach dem 6.~14.01.2014 wird es erheblich günstiger zu verreisen.
Genau der Trend ist bei den Pauschalreisen gut sichtbar in den großen Reiseportalen.
Wenn es irgentwie geht versuche den Abreisetermin anzupassen das spart sehr viel Geld.
Mfg Andreas
Tja Andreas, leider ist dass nicht möglich. Wir haben Betriebsferien ab 20.12.13-06.01.2013. Da in meinen Zuständigkeitsbereich auch Winterarbeit fällt und ich dafür quasi keine adequate oder nur laienhafte Vertretung habe, kann ich nicht großartig verschieben. Zu Weihnachten möchte ich gerne auch daheim sein, schon wegen meinem Sohn.
Das Zeitfenster ist zugegeben äusserst gering. Ich werde schon was finden, egal auf welcher Insel.....:-)
Dann würde ich aber zeitnah suchen an Deiner Stelle.
Das Winterhalbjahr ist bis Ostern schon jetzt zu 90% ausgebucht.
Grund sind die Krisengebiete Tunesien, Ägypten, Türkei...
Das bedeutet als abgesehen von Flug und Verpflegung für die 2 Person bleiben die Kosten für die Unterkunft gleich?
Das war mir nicht bekannt, damit sehe ich aber auch nicht ein, warum ich als Single grundsätzlich die mieseren Zimmer zugewiesen bekomme, also zB genauch neben den Mülleimern, Blick Richtung Hinterhof etc..
Ja,
offensichtlich kostet eine Übernachtung im Apartment,Hotelzimmer listenpreismäßig auch für Einzelreisende das selbe wie bei 2 oder 3 Personen Belegung.
Jedenfalls habe ich das schon öfters so erlebt das bei Pauschalreisen gerade mal der Ticketpreis plus Transfer für die zweite Person entfällt.
Manchmal gibt es spezielle Angebote der Reiseveranstalter für Einzelreisende zu bestimmten Reisezeiten aber das ist sehr selten.
Als Single kann man das Buchungssystem nur austricksen in dem man sich Reisezeiträume und Abflugdaten raussucht
wo andere nicht verreisen können.
Mfg Andreas
Gut zu wissen, dann gibts ja handfeste Argumente für eine Beschwerde, wenn mal was nicht passt.
Obwohl, die letzten Jahre waren eigentlich eh ok.
Ich buche Hotel und Flug auch immer getrennt. Transfer ist dann mit dem Linienbus. Für die Hotels habe ich bisher auf den Kanaren immer nur den Preis pro Zimmer bezahlt, die Anzahl der Personen war egal. Das war aber immer "nur Übernachtung mit Selbstverpflegung". Bei HP oder AI ist das sicherlich anders.
ich weiß nicht, ob ich auf dem Schlauch stehe, aber nach meinen Erfahrungen sind doch Belegungen mit einer Person teurer als mit zwei oder mehr Personen. natürlich gibt es Domizile mit nur einem Bett, aber die sind auch nur für eine Person ausgelegt und dem entsprechend kleiner und deshalb auch günstiger.
Beispiel ohne Jahreszahlen immer im gleichen Appartement-Hotel sogar die gleichen Appartement:
das erste Mal:ich habe ein Appart. für mich, meine Frau und meine erwachsene Tochter zwei Wochen gemietet kosten 560€ gesamt ohne Verpflegung plus Flug.
das zweite Mal: ich habe ein Appart. für mich und meine Frau zwei Wochen über Reisebüro gebucht, p.P etwa 750€ incl. Flug ohne Verpflegung und für meine Tochter allein das Baugleiche Appart. für etwa 650€zu den gleichen Konditionen.
das dritte Mal:ich habe ein Appart für mich und meine Frau zwei Wochen gemietet , Kosten 560€ gesamt ohne Verpflegung plus Flug und für meine Tochter das zweite Appart ebenfalls 560€
Fazit: das erste Mal war zwar das mit Abstand billigste aber auch das stressigste, um so mehr Personen in einem Appart. desto billiger
Also zumindest bei Buchungen direkt ab Hotelier oder Buchungen von Bungalows bezieht sich der Preis pro Objekt, nicht pro Person. Bei einigen Anbietern ist eventuell vermerkt: "Jede weitere Person 5,00€/Nacht". Ist ein Beispiel.
Ganz anders pauschal, hier zahlt man immer pro Pax. Ich glaube, hier macht sich der Veranstalter ein schönes Geld nebenbei, obwohl er nur das Zimmer an sich bezahlt, unabhängig der Belegung.
Zumindest in den Anlagen/Bungalows wo ich absteige, wird je Objekt berechnet, ganz gleich ob dort Eine oder Zwei, oder eben 3 Personen wohnen. Dem Vermieter ist es egal wieviele Personen dort wohnen, die Immobilie ist sowieso belegt. Das sieht natürlich anders aus, wenn Verpflegung gebucht wird, dann entscheidet die Personenanzahl schon. Ist ja logisch.
Die Frage stellt sich jedoch bei mir nicht, da ich grundsätzlich ohne Verpflegung buche. Es gibt genug Supermärkte, Restaurants, Bars in der Umgebung und eine Küche hab ich selbst im Bungalow. Und der Hotelfrass schmeckt mir eh nicht.
Pauschal Urlaub buchen ist bequem, aber teurer.
Zwischen A-Z will jeder verdienen und alle auf Kosten des Buchers.
Umsonst gibt es nichts, außer der Katalog:lol:
Wer flexibel und nicht so anspruchsvoll ist, kann viel Geld sparen.
Der Beitrag ist zwar schon älter aber sicherlich täglich aktuell. Ich möchte meine Erfahrungen dazu geben. Ich selbst fliege vorwiegend mit meinen Freunden jedes Jahr mind. ein mal auf die Insel, meist nur für eine Woche. Damals waren wir von 28 bis 36 Jahre jung.
Das erste Mal 1988 als Clubtour. Unser Club existierte gerade mal 3 Monate. Ich glaube die erste Triebfeder war einen Club zu gründen um eine Clubtour zu unternehmen. Wir sind die ersten Jahrzehnte in das Clubhotel Buenaventura geflogen. Jedes Jahr Party aber auch Touren durch die Berge um auch etwas anderes zu sehen.
Als meine drei Kinder 2xF 1xM in das geschlechtsreife Alter kamen wollten die auch mal schauen wo Papa sein Unwesen treibt oder getrieben hat.
Ich inzwischen schon 50 bin immer noch in die Schuppen gepilgert und habe meine müden Glieder zu Musik durchgeschüttelt die ich im Auto immer wegdrücke, musste mit ansehen wie es meine Kinder und deren Truppe krachen ließ. Oh was war ich früher für ein Weisenknabe. Was da abging kann ich nur erzählen, schreiben ist zu gefährlich.
Auch heute noch fliegen sie das eine oder andere Jahr alleine oder zusammen nach GC und lassen es immer noch gut gehen. Teilweise fahren sie auch nach Las Palmas, aber auch in den entsprechenden Clubs in PdI in die wir heute schon nicht mehr rein gelassen werden weil die Betreiber Angst haben wir kommen zum sterben, geht es unverändert gut ab. Sicherlich ändert sich oft etwas, wäre ja auch Schade, aber ich glaube wir Alten empfinden die Veralterung nur weil wir eben nicht mehr dahin gehen wo es kesselt, sondern zu unseres Gleichen.
Der demografische Wandel in D macht natürlich nicht vor GC halt.
So warte ich auf den Tag dass ich meinen Enkeln die Insel näher bringen kann.