Ich meinte den persönlichen Twitter Account vom Bürgermeister von Agüimes. Habe gerade seinen Namen nicht im Kopf.
Druckbare Version
Ich wüsste nicht, dass es verboten wäre. Habe dazu noch nie etwas gelesen. Vielleicht weiß jemand mehr? Ich fahre seit drei Jahren mit meiner Hündin Fahrrad und bis dato hatte nie jemand etwas gesagt. Was nicht heißt, dass es doch verboten wäre.
Strandpromenade ist mit Hunden verboten, das stimmt, aber es gibt zwei Hundestrände, einer davon in meiner Nähe. Ich fahre und gehe mit meinen Hunden (mittlerweile zwei) immer zum Hundestrand. Dort können sie toben, entweder alleine oder mit anderen Hunden, und ich kann mit ihnen am Strand liegen (nicht jetzt zu Corona)
Hundestrand ist natürlich perfekt. Die wilden Strände hier in der Gemeinde sind eh top.
Ja genau! Hier ist dann auch sein Tweet, dass Individualsport, also auch Schwimmen, an den Stränden in Agüimes kein Problem ist. Und scheint er sich nicht lediglich auf den Hauptstrand von Arinaga zu beziehen, sondern auf die gesamte Gemeinde, so wie ich das verstehe. Auch nutzen einige Leute die anderen Strände um die Stadt herum zum Schwimmen, wie ich immer wieder sehe. Aber ich will auch nichts Falsches verbreiten:
https://twitter.com/oscarhdezsuarez/...26939079348224
Er kommuniziert viel mit einfachen Bildern. Und angesichts der Umstände hier ist das wahrscheinlich gar keine schlechte Methode, um der Allgemeinheit etwas effektiv mitzuteilen.
Grummel, nur schade das man nicht in den Nachbarbezirk darf.....
3 KM Luftlinie und ich wäre bei Euch im Wasser.
Mit dem Hund darf man doch nur Gassi gehen in der Nähe der Wohnung.
Stand: 5.5. - 14:00h
Aktuell akkumulierte Fälle: 2231 (2231) (2229) (2227) (2223) (2221) (2221) (2217)
Aktive Fälle: 894 (903) (925) (931) (924) (951) (973) (987) (988) (987) (1016) (1049) (1046) (1114)
Geheilte: 1194 (1187) (1160) (1150) (1149) (1149) (1121) (1096) (1065) (1047) (1047) (1033) (994) (963) (924) (852)
Verstorbene: 143 (141) (140) (140) (139) (135) (135) (134) (133) (131) (131) (130) (125) (121) (121) (120)
nach Inseln verteilt:
Fuerteventura: 23
La Palma: 77 (77) (77) (77)
El Hierro: 1
Lanzarote: 71 (71) (71) (71) (69)
La Gomera: 7
Gran Canaria: 546 (545) (545) (545) (544) (543) (543) (543) (540) (537) (537) (537) (535)
Teneriffa: 1506 (1506) (1504) (1502) (1499) (1498) (1498) (1494) (1481) (1474) (1465) (1458) (1444) (1432) (1424) (1418)
in Klammern --> Vortag, nur bei Veränderung
Quelle: GRAFCAN
Anhang 9027
Anhang 9028
Blau: Total akk. - 546 (545) (545) (545) (544) (543) (543) (543) (540) (537) (537) (537) (535)
Rot: Neue Fälle - 1 (0) (0) (1) (1) (0) (0) (3) (3) (0) (0) (2)
Gelb: Verstorben - 36 (36) (35) (35) (35) (35) (35) (34) (34) (34) (34) (34) (33) (33) (33) (33) (33)
Grün: Geheilt - 328 (325) (325) (325) (323) (322) (295) (295) (295) (292) (277) (262) (262( (247) (235) (235)
Felin, auch ich möchte mich herzlich für die vielen Infos bedanken:!:
Da könnte evtl. schon was dran sein, dass man mit Hunden nicht beliebig weit weg kann. Mir fiel auf, dass bisher zumindest auf den entlegenen Stränden niemand mit Hund war, auch wenn diese dort explizit zugelassen waren. Aber wie das nun wirklich genau geregelt ist, weiß ich auch nicht. Vielleicht ist das für viele mit Hund auch einfach zu weit entfernt. Die Strände sind zur Zeit meist komplett verlassen. Am häufigsten kommen dort noch noch Jogger, Mountainbiker oder verrückte Wanderer wie ich vorbei (habe leider kein Fahrrad).
Hoffe, dass sich da für euch in den Bezirken mit gesperrten Stränden vielleicht bald was ändert. Nach den sieben Wochen Ausgangssperre bringen paar Minuten Schwimmen am Tag alleine schon gesundheitlich einiges. Und zumindest wochentags ist es hier in der Kleinstadt so leer am Strand, weil ja niemand nach dem Wassersport dort verweilen kann, dass die Sache dank ausreichendem Abstand recht vernünftig abläuft.
Dummerweise liegt Arinaga aber auch direkt an der Gemeindegrenze. Hatte dem bisher nie Bedeutung beigemessen. Sonst würde auch ich morgens mal zur anderen Seite Richtung Pozo wanderen. Aber ich will mich nicht beklagen. Richtung Norden an den Klippen und Stränden entlang ist es atemberaubend schön. Und das Zeitfenster passt auch, so dass man nicht von der Sonne geschmort wird.
Die neuen Zahlen Gesamtspanien:
Stand gestern 21:00 Uhr (Festlandzeit):
Gesamt (inklusive Genesene + Verstorbene ohne jene Personen die Antikörper gebildet haben): 220.325 (Vortag 219.329) +996
Genesen: 126.002 (Vortag 123.486) +2516
Verstorben: 25.857 (Vortag 25.613) +244
Positiv auf Antikörper getestet: 33.357 (Vortag 31232) +2125
Der Antikörpertest wird hier vermutlich auch an zufällig ausgewählten Personen ausgeübt, weshalb die Zahl gerne ganz hoch sein kann. So gibt es mehr Menschen, die bereits immun sind. :-) Weiß man, von wie vielen Getesteten es diese Anzahl an positiv getesteten gab?
Das sind die Infos, die ich dazu gefunden habe.
https://pbs.twimg.com/media/EXG8m5IW...pg&name=medium
https://www.mscbs.gob.es/profesional...7_COVID-19.pdf
Antikörpertests haben nur eine Sicherheit von etwa 86%. Das heißt, bei willkürlicher Testung sind von 100 Testungen 14 unsicher! Somit ist der Test nur wirklich sinnvoll für Leute, die bereits eine festgestellte Covid19 Infektion (egal ob mit oder ohne Symptome) überstanden haben. Denn eine überstandene Infektion bedeutet nach den letzten Erkenntnissen nicht, daß die Leute dauerhaft immun bleiben/sind.
Je mehr Personen getestet werden, desto mehr Personen mit Antikörpern können gefunden werden. Und dementsprechend könnten auch umsomehr Antikörper isoliert werden, die man zu einer Behandlung verwenden kann.
Das finde ich schon eine hochgradig sinnvolle Sache, bis man dann endgültig ein Medikament gefunden hat, dass die gleiche Wirkung hat.
Stand: 6.5. - 14:00h
Das Dashboard von GRAFCAN wurde komplett überarbeitet und erweitert.
Alle Daten sind in meiner Grafik danach überarbeitet, darum die starken Veränderungen.
Aktuell akkumulierte Fälle: 2231 (2231) (2231) (2229) (2227) (2223) (2221) (2221) (2217)
Aktive Fälle: 865 (894) (903) (925) (931) (924) (951) (973) (987) (988) (987) (1016) (1049) (1046) (1114)
Geheilte: 1223 (1194) (1187) (1160) (1150) (1149) (1149) (1121) (1096) (1065) (1047) (1047) (1033) (994) (963) (924) (852)
Verstorbene: 143 (143) (141) (140) (140) (139) (135) (135) (134) (133) (131) (131) (130) (125) (121) (121) (120)
nach Inseln verteilt:
Fuerteventura: 23 / aktiv: 2
La Palma: 77 / aktiv: 36
El Hierro: 1 / aktiv: 0
Lanzarote: 71 / aktiv: 29
La Gomera: 7 / aktiv: 0
Gran Canaria: 546 (546) (545) (545) (545) (544) (543) (543) (543) (540) (537) (537) (537) (535)
Teneriffa: 1506 (1506) (1506) (1504) (1502) (1499) (1498) (1498) (1494) (1481) (1474) (1465) (1458) (1444) (1432) (1424) (1418)
in Klammern --> Vortag, nur bei Veränderung
Quelle: GRAFCAN
Anhang 9029
Anhang 9030
Blau: Total akk. - 546 (546) (545) (545) (545) (544) (543) (543) (543) (540) (537) (537) (537) (535)
Rot: Neue Fälle - 0 (1) (0) (0) (1) (1) (0) (0) (3) (3) (0) (0) (2)
Gelb: Verstorben - 36 (36) (36) (35) (35) (35) (35) (35) (35) (35) (34) (34)
Grün: Geheilt - 344 (344) (344) (344) (344) (343) (339) (330) (326) (322)
falsch zitiert..
was ie gestern von Roche in DE vorgestellt haben soll zu 100% sicher sein, laut Aussage von Roche !
https://www.roche.de/medien/meldunge...onen-5137.html
Es ist sehr gut wenn es zuverlässige Tests gibt. Diagnosen die nicht zuverlässig sind können viel Verunsicherung und Leid mit sich bringen, nicht nur was Corona angeht.
Bei den Veröffentlichungen kommt es mir öfter mal so vor, als ob da was nicht stimmt.
Wenn ich alleine die Fallzahlen sehe, wie oft da geändert wird, dazu kommt, dann wieder ein Verstorbener zum Leben erweckt.
Mehr als nur von offiziellen Stellen Daten zu posten kann ich nicht machen.
Vor drei Tagen wurde ja die Verordnung zur "Verwendung von Masken in Transportmitteln" veröffentlicht. Wollte mich da selbst auf den neuesten Stand bringen. Da es vielleicht auch andere interessieren könnte, hier eine Übersetzung des entscheidenden Teils:
Artikel 1: Verwendung von Masken in Transportmitteln.
1. Die Verwendung von Masken, die Nase und Mund bedecken, ist für alle Benutzer von Bus-, Bahn-, Flug- und Schiffsverkehr obligatorisch. Bei Passagieren auf Schiffen und Booten ist die Verwendung von Masken nicht erforderlich, wenn sie sich in ihrer Kabine aufhalten.
Sie wird auch für Benutzer des öffentlichen Personenverkehrs in Fahrzeugen mit bis zu neun Sitzplätzen, einschließlich des Fahrers, obligatorisch sein.
2. Transportarbeiter, die in direktem Kontakt mit Fahrgästen stehen, müssen Masken tragen und Zugang zu hydroalkoholischen Lösungen für häufige Handhygiene haben.
Artikel 2: Bedingungen für die Nutzung von Fahrzeugen im Straßenverkehr.
1. Bei der privaten und zusätzlichen privaten Beförderung von Personen in Fahrzeugen mit bis zu neun Sitzen, einschließlich des Fahrers, dürfen in jeder Sitzreihe zwei Personen mitfahren, sofern sie Masken tragen und der größtmögliche Abstand zwischen den Insassen eingehalten wird.
2. Im öffentlichen Personenverkehr in Fahrzeugen mit bis zu neun Sitzen einschließlich des Fahrers können für jede zusätzliche Sitzreihe zwei Personen im Verhältnis zum Fahrer befördert werden, sofern der größtmögliche Abstand zwischen den Insassen eingehalten wird.
3. In Fahrzeugen, in denen aufgrund ihrer technischen Merkmale nur eine Sitzreihe zur Verfügung steht, wie z.B. in den Führerhäusern von Lastkraftwagen, Lieferwagen oder anderen, dürfen höchstens zwei Personen befördert werden, sofern die Insassen Masken tragen, die ihre Atemwege abdecken und den größtmöglichen Abstand zwischen ihnen einhalten.
Andernfalls darf nur der Fahrer fahren.
4. Im öffentlichen Linienverkehr, im Gelegenheitsverkehr und im zusätzlichen privaten Personenverkehr mit Bussen sowie im Eisenbahnverkehr, bei dem alle Fahrgäste einen Sitzplatz benötigen, treffen die Unternehmen die erforderlichen Maßnahmen, um einen möglichst großen Abstand zwischen den Fahrgästen zu gewährleisten, so dass im Verhältnis zum höchstzulässigen Sitzplatz nicht mehr als die Hälfte der verfügbaren Plätze besetzt ist.
In Bussen ist in jedem Fall die Reihe hinter dem vom Fahrer besetzten Sitzplatz stets leer zu halten.
5. Im städtischen und stadtnahen öffentlichen Personenverkehr, wo es Bahnsteige für stehende Fahrgäste gibt, ist darauf zu achten, dass der Abstand zwischen den Fahrgästen so groß wie möglich ist, wobei die Besetzung der Hälfte der verfügbaren Sitzplätze und zwei Fahrgäste pro Quadratmeter im Stehplatzbereich als Bezugsgröße festzulegen ist.
Artikel 3: Maßnahmen zur Verstärkung des Schutzes der Benutzer an Verkehrsknotenpunkten.
1. Die Betreiber der Verkehrsknotenpunkte (Bahnhöfe, Umsteigehaltestellen, Flughäfen, Seebahnhöfe), an denen Passagiere ein- und aussteigen, legen die erforderlichen Verfahren und organisatorischen Maßnahmen fest und führen sie durch, um den geordneten Durchgang der Passagiere durch die Einrichtungen zu gewährleisten und Staus zu vermeiden.
2. Die Infrastruktur- und Verkehrsdienstbetreiber müssen in Gebieten, in denen Ballungsräume entstehen können (Bahn- und Busbahnhöfe, U-Bahn- und Bushaltestellen, Flughäfen, Häfen usw.), die Hinweise und Schilder betonen und an die Notwendigkeit der Einhaltung von Sicherheitsabständen und Hygienemaßnahmen erinnern.
Artikel 4: Maßnahmen zur Kontrolle der Nachfrage nach öffentlichen Verkehrsmitteln.
Die Verwaltungen, die für die Aufstellung der kommerziellen Fahrpläne in ihrem jeweiligen Gebiet zuständig sind, können diese ändern, wenn dies zur Verringerung der Intensität der Nachfrage zu Spitzenzeiten des öffentlichen Verkehrs in ihrem Gebiet für notwendig erachtet wird.
Eine abweichende Bestimmung.
Artikel 3 Absätze 3 und 4 der Verordnung TMA/254/2020 vom 18. März zur Erteilung von Anweisungen für den Straßen- und Lufttransport werden hiermit aufgehoben.
2. Artikel 1 der Verordnung TMA/259/2020 vom 19. März zur Erteilung von Weisungen für den Straßentransport wird hiermit aufgehoben.
Eine abschließende Bestimmung. Gültigkeit.
Dieser Erlass gilt ab dem 4. Mai 2020 um 00.00 Uhr bis zum Ende des Alarmzustands, einschließlich etwaiger Verlängerungen desselben, oder bis Umstände vorliegen, die einen neuen Ministerialerlass zur Änderung dieses Erlasses rechtfertigen.
Quelle: https://www.boe.es/diario_boe/txt.ph...OE-A-2020-4789
Die neuen Zahlen Gesamtspanien:
Stand gestern 21:00 Uhr (Festlandzeit):
Gesamt (inklusive Genesene + Verstorbene ohne jene Personen die Antikörper gebildet haben): 221.447 (Vortag 220.325) +1122
Genesen: 128.511 (Vortag 126.002) +2509
Verstorben: 26.070 (Vortag 25.857) +213
Positiv auf Antikörper getestet: 35.408 (Vortag 33.357) +2051
Mercadona ändert ab nächsten Montag, den 11.5. die Öffnungszeiten.
Diese sind dann: Von 8:00h bis 20:00h.
Ab dem 14.5. sind dort auch Hygienemasken zu bekommen, der Preis beträgt 6€ pro Paket (10 Stück)
Maßnahmen der Riu Hotels für die Wiedereröffnung:
https://maspalomasahora.com/art/5128...tel-post-covid
Stand: 7.5. - 14:00h
Das Dashboard von GRAFCAN wurde komplett überarbeitet und erweitert.
Alle Daten sind in meiner Grafik danach überarbeitet, darum die starken Veränderungen.
Aktuell akkumulierte Fälle: 2240 (2237) (2232) (2232)
Aktive Fälle: 787 (865) (894) (903)
Geheilte: 1305 (1223) (1194) (1187)
Verstorbene: 148 (143) (143) (141)
nach Inseln verteilt:
Fuerteventura: 23 / aktiv: 2
La Palma: 77 / aktiv: 36
El Hierro: 1 / aktiv: 0
Lanzarote: 71 / aktiv: 29
La Gomera: 7 / aktiv: 0
Gran Canaria: 550 (549) (547) (547) (547) (546) (545) (544) (544) (544) (540)
Teneriffa: 1511 (1509) (1506) (1506) (1504) (1502) (1499) (1498) (1498) (1494) (1481)
in Klammern --> Vortag, nur bei Veränderung
Quelle: GRAFCAN
Anhang 9031
Anhang 9032
Blau: Total akk. - 550 (549) (547) (547) (547) (546) (545) (544) (544) (544) (540)
Rot: Neue Fälle - 1 (2) (0) (0) (1) (1) (1) (0) (0) (4)
Gelb: Verstorben - 35 (35) (35) (35) (35) (35) (35) (34) (34) (34) (34) (34)
Grün: Geheilt - 381 (381) (380) (379) (378) (375) (374) (368) (358) (349) (345)
Ab Montag sollen im Bezirk Santa Lucia de Tirajana die Wochenmärkte wieder geöffnet werden.
Eines verstehe ich nicht, ich denke es muss die Entfernung von einem Kilometer vom Wohnort eingehalten werden. Ehe man aber am Strand von PdI ist, ist schon mehr als 1 km vergangen. Und dann kommt noch die Strandwanderung Richtung Maspalomas. x75
Ich glaube kaum, dass alle die dort jetzt herumspazieren eine Wohnung direkt an der Promenade haben.
Und vor allem glaube ich auch nicht, dass es mit der Verfassung vereinbar ist, wenn ein teil der Bürger an den Strand dürfen, nur weil sie in der Nähe wohnen, andere aber nicht.
Ich hatte entsprechend die Bürgermeisterin angeschrieben, aber dort erklärt man sich ja für "nicht zuständig".
Gerade jetzt, ohne Touristen, wäre der Strand dochabsolut groß genug, das alle Leute aus unserer Region hier an den Strand könnten unter Einhaltung eines Sicherabstandes, der größer ist, wie irgend nötig.
@felin
Wen könnte ich dazu denn mal anschreiben?
Als in Las Palmas Las Canteras geöffnet wurde hatte das Rathaus mitgeteilt, das die "1 Kilometergrenze" einzuhalten sei.
Das stand auch in der Online-Zeitung "maspalomasahora" als dort der Strand geöffnet werden sollte. "Alle Restriktionen die bestehen sind einzuhalten".
Ich finde es zwar auch Quatsch und denke gerade dort ist die Ansteckungsgefahr sehr gering aber die Frage ist, will man 601€ Strafe riskieren?
Obwohl ich glaube, die Polizei drückt da beide Augen zu...
Warten wir mal ab, was heute oder morgen an Info kommt, die Chancen das wir in die nächste Fase der Lockerungen kommen ist sehr groß.
Dann kommen mehrere Erleichterungen aber es macht noch keinen Sinn sie zu posten, weil bisher alles nur "könnte, vielleicht, wahrscheinlich, möglicher weise" wäre.
In Barcelona wurde die erste Katze Spaniens positiv auf Coronavirus getestet. Sie ist bereits gestorben. Dies wäre die 6. Katze weltweit bei denen der Virus festgestellt wurde.
Die neuen Zahlen Gesamtspanien:
Stand gestern 21:00 Uhr (Festlandzeit):
Gesamt (inklusive Genesene + Verstorbene ohne jene Personen die Antikörper gebildet haben): 222.857 (Vortag 221.447) +1410
Genesen: 131.148 (Vortag 128.511) +2637
Verstorben: 26.299 (Vortag 26.070) +229
Positiv auf Antikörper getestet: 37.260 (Vortag 35.408) +1852
Der spanische Wissenschaftsrat, Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) hält es für sehr unwahrscheinlich, das man sich beim Baden im Meerwasser und Außenpool-Anlagen mit dem Virus infizieren kann. Auch Sonnenbaden am Strand sei eher ungefährlich.
Begründung: Das Meersalz trägt dazu bei das Virus inaktiv zu machen. Der Verdünnungseffekt im Wasser ist sehr groß.
Poolanlagen sind gechlort, was das Virus auch abtötet.
Der heiße Sand am Strand, die hohe UV-Einstrahlung der Sonne und das vorhanden sein des Salzes würden Viren vernichten.
https://www.csic.es/es/actualidad-de...-sars-cov-2-en
Ich weiss das dies noch könnte und eventuell ist, aber die Inseln die in der Phase1 sind, haben die auch diese 1KM Begrenzung und diese "ausserhaus" Zeiten wie wir hier derzeit?
Da finde ich nichts drüber.
Weil vorrausgesetzt es machen, als Beispiel, nächste Woche erste restaurants im Aussenbereich auf. Dann kann ich da nicht hin wenn erstens die mehr als 1KM weg sind, und
2tens erst nach 20h? Und ich darf da nur zu fuss hin, weil "mit auto zum soazierengehen" ist auch verboten.
Also scheinbar muss es doch Lockerungen gegeben haben, von denen wir noch nichts erfahren haben.
Auf dem Weg zum Mercadona habe ich heute gesehen, dass die Läden für Haushaltsgeräte (Waschmaschinen und Co), der Laden für Zubehör Elektroinstalationen, und der Orthopädieladen alle auf der Avda. Galdar San Fernando, heute den ersten Tag wieder geöffnet haben. Gestern konnte ich mit dem Chef unserer Hausbar sprechen, der erwartet täglich die Genehmigung, öffnen zu dürfen.
Das ist der aktuelle Stand an Tatsachen.
Ich hätte da auch zig Fragen, kann sie aber nicht beantworten....
Ohne Änderungen an den Ausgangszeiten macht vieles keinen Sinn.
Wozu wären Kirchgänge erlaubt wenn man zeitlich nicht hin darf?
Wozu machen Terrassen auf?
Es wird geschrieben, man darf den Bezirk verlassen aber nicht zu welchen Zwecken.
Ist viel zu viel noch unklar.
VORSICHT: Die Guardia Civil hat angekündigt von heute an ihre Kontrollen nochmals bis über das Wochenende zu verstärken!
Ein häufiger Kontrollpunkt ist die GC-1 in Höhe Cruce de Arinaga, da halten sie dann alle an.