Kasperletheater! Entweder es ist Rauchverbot in Lokalen oder nicht. In England und Italien funktionierts ohne Probleme!!
Druckbare Version
Kasperletheater! Entweder es ist Rauchverbot in Lokalen oder nicht. In England und Italien funktionierts ohne Probleme!!
"Ohne Probleme" ist eine gewagte Aussage - dort finden dieselben Diskussionen statt wie hier :-) Ausgenommen Länder in denen es keine Raucher gibt - nungut, da hätte man dann auch keine Notwendigkeit für solche Gesetze :-)
Also zumindest was England und Irland angeht kann ich diese Aussage nur bestätigen, da gabs anfangs auch Proteste von den Rauchern, aber heute regt sich keiner mehr drüber auf, es ist wie es ist. Aber da stellt man sich im Supermarkt auch ohne Drängeln an der Kasse an und bleibt immer noch freundlich zu den Mitwartern und der Kassiererin.
Ein erfreulicher Punkt ist, dass in den letzten Jahren weltweit immer weniger Menschen Rauchen und vor allem immer mehr junge Leute erst garnicht damit anfangen. Mit ein bisschen Geduld löst sich das Problem Raucher- bzw. Nichtraucherlokale und alles was damit zusammenhängt von selbst!
Ich verstehe da manche "Denker" nicht wirklich... Es gibt in Spanien keine Entscheidungsfreiheit, ob der Wirt Raucher oder Nichtraucherlokale macht. Der Nichtraucherschutz ist gesetzlich klar und deutlich und streng geregelt. Die Frage ob Raucher oder Nichtraucherlokale einen Bedarf darstellen, stellt sich nicht - weil es das Gesetz nicht vorsieht. Und es wird kurzfristig dazu kommen, dass auch auf den Kanaren die Zigarettenpreise kontinentales Niveau erreichen werden, weil die Regierung die Steuern braucht. Und mittel- bis langfristig wird auch das Rauchen in der Öffentlichkeit verboten werden. Die Pläne der EU gibt es schon und die Amerikaner machen es schon seit Jahren vor. Wer in den USA in der Öffentlichkeit raucht gilt als Asozial (Das kommt jetzt nicht von mir - das ist so...).
Und noch ein Wort zu dem Beitrag "Das Thema ist hier schon durch... man solle nicht mehr drüber reden..." Tja, das würde so manchem Politiker auch passen, dass über unangenehme Themen nicht mehr gesprochen wird. Aber das wäre dann Diktatur - nicht Demokratie. Auf jeden Fall bin ich entschlossen, das nächste mal im Carlos V wirklich die Polizei anzurufen, wenn dort wieder IM Lokal geraucht wird. Das hat nichts mit Toleranz gegenüber Rauchern zu tun. Das stinkt mir einfach, dass sich jeder seine Gesetze und Regeln so zurechtrückt, wie er sie haben will.
Das ist korrekt - das generell weniger Menschen rauchen hat was positives, aber ich denke das wäre ohnehin passiert (wegen der Kosten) und da hätte es keine teure Anti-Raucher-Kampagnen geben müssen. Interessant wird allerdings wo die einzelnen Regierungen den Steuerausfall (fast 4 Mrd € pro Jahr allein Tabaksteuer pro Jahr in DE) wieder in die Kassen holen wollen :-)
Wäre ich Nichtraucher wäre es mir ehrlich gesagt lieber, dass andere Rauchen anstatt, dass ich mehr Steuern zahlen muss - ganz objektiv betrachtet :-)
na, die Kosten dürften auf den Kanaren kaum jemanden vom Rauchen abhalten, Schachtel internationale Marke für unter 1,40 €, spanische für einen. Da die Differenz zu den Preisen in anderen Ländern dann Steuern sein dürften, nehmen die immer noch genug ein.
Tja,
ob wirklich weinger geraucht wird lassen wir mal dahingestellt!
Der richtige Hard_core_raucher weiss sich zu helfen der beschafft sich die Kippen aus dubiosen Quellen und steigt auch notfalls auf "Matratze_unterseite" um.
Hauptsache die Fluppe brennt,qualmt und stinkt!
Das Geschäft machen in Hochsteuerländer die illegalen Geschäftemacher und mafiöse Strukturen und um so teuerer die Kippen im Laden werden um so höher ist der Anreiz die Glimmstengel illegal zu vertreiben am Staat vorbei.
Das hat sich nur noch nicht so richtig rumgesprochen bei den Poltikern.
Natürlich ist es vernüftig und gut das quarzen zu bekämpfen ob aber überzogene Preise dazubeitragen das Raucher vernüftig werden und weniger rauchen das würde ich nicht annehmen da wird ausgewichen in Richtung Völkerverständigung und der nette Vietamese am Supermarkt macht in D das Geschäft diskret und steuerfrei.
So kann man auch "Arbeit" schaffen für Randgruppen der Gesellschaft und der Zigarettenindustie bleibt die Kundschaft erhalten...und
irgenteiner muß doch die beliebteste Schmuggelzigarrette Jin Ling-"gelbe Bergziege" herstellen und vertreiben!
Zusätzliche Arbeit schafft man für Heerscharen von Bediensteten im öffentlichen Bereich die den illegalen Kippen hinterherermitteln...und versuchen den Eisberg von oben abzutragen...
Wirtschaftswunder Kippen schmuggeln und alle haben Arbeit!
Ich finde schon das jeden freiheitsliebenden erwachsenen Menschen zugestanden werden muß über seine Gelüsste selber zu entscheiden d.h
er soll so lange und so viel in seiner eigenen Hütte rauchen wenn er ombrabraune Wanddecoration und schlecht gelüftete Wohnungen liebt,
er darf in seinem Auto nach herzenslust rauchen und die Kiste zu einem fahrenden Aschebecher umfunktionieren,
nur in Gegenwart von anderen Leuten oder an Orten wo man andere Leute belästigt hat man das verbrennen von Tabak zu unterlassen.
Das rauchen ungesund ist dürfte jeden normalinformierten Mitmenschen geläufig sein.
Alles was Entspannung in den Körper bringt und etwas Freude in das Leben bringt hat auch einen gewissen Suchtfaktor auch das dürfte bekannt sein.
Ein Problem ist eher der millitante Grabenkrieg der immer wieder ausbricht bei Thema RAUCHEN!
Genauso kontrovers gehts beim Thema Ernährung zu da wird auch alles was lecker schmeckt verteufelt...
mhh,
Lakoschade,Kekse,kleine spanische Käsekuchen usw...
Mfg Andreas
Streng genommen - wenn man denn alles glaubt was man heute so erzählt bekommt, dann dürfte man sich bspw. gar nicht mehr ernähren. Für gewöhnlich ist alles solange nicht wirklich gesundheitsschädlich solange man es in Maßen geniesst - genauer gesagt, solange der eigene Körper in der Lage ist ausreichend entgegenzuwirken.
So kann man auch an einer Überdosis Knoblauch, ja sogar an einer Überdosis Luft sterben - Streng genommen zerstört Sauerstoff sogar unsere Zellen (quasi) aber keiner rät, dass man weniger atmen sollte :-)
Auch interessant sind so Sachen, dass eine der höchsten Lebenserwartung zwar in Japan ist, gleichzeitig dort aber auch die höchste Raucherquote .. naja :-)
@DVDthek: also ich zähle lieber mehr Steuern als vom Passivrauchen krank zu werden! Apropos, noch vor einigen Jahren war es Gang und Gäbe, in den Videotheken zu Rauchen, meist gab es sogar Bistrobereiche mit Getränken und Aschenbechern! Heute ist das völlig undenkbar - außer jemand betreibt eine reine Erwachsenenvideothek, wo nur über 18jährige Zutritt haben, dann könnte man es vielleicht (kenne mich da mit den Gesetzen nicht aus) als "nur für Mitglieder" deklarieren. Die Videothek wo wir öfters hingehen ist eine Familienvideothek, da findet man alles in schöner, heller Atmosphäre .
@kuehnetec: Bravo, das hast Du kurz und bündig auf den Punkt gebracht: "in Gegenwart von anderen Leuten oder an Orten wo man andere Leute belästigt hat man das Verbrennen von Tabak zu unterlassen". Ansonsten können Raucher doch qualmen bis die Finger, Zähne und Wände gelb sind, ist Privatsache.
An vielen Orten ist ein Rauchverbot absolut sinnvoll - speziell wenn man nicht ausweichen kann, also Wartebereiche bspw. wo man einfach keine Alternative hat. Ein Lokal zähle ich nicht dazu - der Gast soll entscheiden dürfen ob er in ein Raucherlokal einkehrt oder eben nicht, der Fairness wegen, sehe ich da einfach keine Notwendigkeit für eine Vorschrift.
Gestern hatte ich bspw. das Vergnügen hinter einem Taxi nachzufahren. Diesel und untertourig ist er gefahren - find ich schlimmer, als beim Essen einen Raucher neben mir zu haben (außer Pfeiffenraucher, das ist dann wirklich ziemlich penetrant) und das obwohl ich ja Raucher bin und nach Fachmeinung bereits gar keinen Geruchssinn mehr haben sollte :-) (nun, ich rieche immer noch).
Richtig ist allerdings, dass es ebenso Raucher gibt, die keinerlei Rücksicht zeigen, selbst, wenn es angebracht wäre. In einem Lokal ist es das nicht, bei einer Tasse Kaffee auch nicht, im Wartezimmer oder der Bushaltestelle allerdings schon - eine Videothek würde ich auch dazu zählen, ich sehe keinen Grund warum jemand unbedingt sein Nikotin braucht, während er sich durch die Filme wühlt. Bei Mischlokalen sieht die Sache wieder anders aus. In Deinem Beispiel wären die Raucher ja nicht in einer Videothek sondern in einem Cafe .. womit wir dann aber doch wieder bei Randzonen sind. Dem Videothek Geschäft wird es entweder gut tun oder Schaden deshalb muss hier kein Gesetz für Ordnung sorgen, sondern der Ladenbesitzer.
Wow, nun sind wir doch noch gleicher Meinung: "Der Gast soll entscheiden, ob er in ein Raucherlokal einkehrt", deshalb ich ja FÜR Raucherlokale. Wenn ein Nichtraucher reingeht , ist das seine freie Entscheidung und keiner kann sich über die Begleiterscheinungen des Rauchens beklagen - er kann
ja draußen bleiben! Im Umkehrschluss müssen aber Nichtraucherlokale auch wirklich rauchfrei sein, wer rauchen will, kann ja da draußen bleiben.
Stinkige Autos sind schlimm, aber eine Sache des TÜV und der Strassenpolizei. Ich habe auch schon sowohl in Deutschland als auch auf den Kanaren gesehen, wie Stinker rausgewunken wurden, besonders LKWs, ich finde, aber auch PKWs sollten schon nach 8 oder max. 10 Jahren jährlich dem TÜV vorgestellt werden müssen.
müssen Sie doch (alle Jahre zum TÜV) .. aber ich hab wirklich keine Lust auf noch mehr Polizei Kontrollen .. ich mag da eigen sein, aber teilweise kommt man sich jetzt schon vor wie in nem Krisengebiet. Diesel stinken auch, wenn sie völlig i.O. sind .. je nach Baujahr :-)
Sorry, hab mich falsch ausgedrückt, meinte, die TÜVKontrollen sollten schon früher jährlich sein, nicht erst nach 10 Jahren. Aber auch alles Ansichtssache.
Das mit den rauchenden Fahrzeugen dürfte sich im allgemeinen auch erledigt haben!
Wenn man durch dicken,tiefschwarzen Qualm auf sich aufmerksam macht als Autofahrer braucht man sich nicht zu wundern das einem die Polizei anhält auf ein schwätzchen...
Die Gemischaufbereitung bei moderenen PKW und LKW Motoren ist so komplex gestaltet das man über ein ganzes Fahrzeugleben wenn der Motor mechanisch i.O ist keine erhöhten Abgaswerte mehr zu befürchen hat.
Früher ist der Sprit über eine ominöse Kante in den Motor gelaufen und wurde dort mehr durch Zufall richtig verbrannt.
Heute brennt ganz schnell eine komische gelbe 1000€ Lampe im Tacho wenn nur ein kleiner Fehler im System aufläuft.
In Spanien muß man mit alten Autos schon jährlich zum ITV (TÜV)!
http://www.serviciositv.es/CitaITV2/...f-11a5487cc9c2
Jedes Jahr nun auch noch TÜV in D einzuführen ist Beutelschneiderei das hat nichts mit der Umweltverträglichkeit noch mit der Unfallstatistik zu tun.
Am moderen Fahrzeug gibts nichts was man im Bereich der Umweltverträglichkeit irgentwie mit dem Schraubendreher einstellen kann oder prüfen kann!
Die Kisten von vernüftigen Herstellern rosten nicht mal mehr im Normalfall sterben Autos heute einen technischen Tod, weil es ein Teil nicht mehr oder nur exorbitant teuer gibt dann kommt die Kiste in den Export oder in den Shredder.
Wenn in der Autoindustrie sich was zur besseren Umweltverträglichkeit ändern soll dann muß man den Karren in den nächsten Jahren das Spritsaufen abgewöhnen!
Die Karren verpuffen praxisnah gefahren noch immer 7-10+ Ltr pro ^100Km wo ist da der technische Fortschritt?
Die Karren werden immer schwerer,breiter,komlexer,immer mehr mit unreparierbaren Komponenten ausgestattet...
was habe ich mich schon über irgentwelche offensichtliche unnütze Plastikdeckel geärgert!
Rauchende Altautos werden eigentlich immer weiniger und das so ein MB Taxi auf GC bei (1)789.988Km auf der Uhr und 15 Jahren Dauerbetrieb ein bischen anfängt zu plagen wie eine alte Talgkerze dürfte in den zunehmenden Verschleiß zuzuschreiben sein.
Da wird der eine oder andere Kolbenring oder Ventilschaftdichtring etwas Öl in den Brennraum sickern lassen oder so die Einspritzdüsen werden etwas nachsabbern...und wenn dem Taxista das zu teuer wird alle 100Km einen Humpen 20/50er Motoröl nachzufüllen wird er den Motor schon mal zum Motoreninstandsetzer bringen.
Ich vermute mal ganz stark das die Zeiten auch auf GC vorbei sind wo man beim ITV ein paar bunte Scheine oder eine Kiste Arehucas "vergessen" hat und man so problemlos durch die Prüfung gekommen ist...
Zurück zu Thema menschliche Qualmerscheinungen...
Ich kann mich an Zeiten erinnern da durfte in Flugzeugen noch gequarzt wurde auf Teufel komm raus bis ich als Kind bald erstickt bin in der Kabine!
Auch im Bus und inder U-Bahn durfte mal mächtig geraucht werden auch das habe ich als Kind gehasst wie die Pest in einen Raucherwagen einzusteigen!
Solche Zeiten sind für immer vorbei und das ist auch gut so!
Ja,es ist schon makaber wenn man z.b vor Krankenhäuser die Süchtigen mit Kippe in den Fingern im Bademantel mit Schluppen an den Füßen sieht oder mit dem Rollstuhl nach OP's sieht wie sie genüsslich ihr Kraut verdampfen.
Ich denke schon das die Canarios das eher alles sehr locker sehen und weniger verbissen für die Leute ist klar rauchen nur draußen und fertig mit der Discussion.
Mfg Andreas
Wer ankommt und Raucher "Süchtige" nennt darf sich nicht wundern, wenn ihm mit Intoleranz begegnet wird - das ist schlichtweg eine Verdrehung der Tatsachen, ich nenn Dich auch nicht Süchtig, nur weil du regelmäßig im Forum Beiträge schreibst was an sich rein praktisch betrachtet einem Suchtverhalten ähnelt :-)
Das ist Propaganda und die is nicht zweckdienlich. Ich kann es bspw. heute (oder je) auch nicht leiden, wenn ich gleich morgens durch einen Flur muss in dem gerade jemand mit ner Kippe durchgelaufen ist - insofern hab ich da schon Verständnis. Ich würde aber nie soweit gehen diese Unannehmlichkeit als Bedrohung meines Lebens und meiner Gesundheit darzustellen nur damit ich mich dieses Übels auch ja wortgewaltig entledigen kann. Denn meiner Gesundheit gehts außerhalb des Flurs in Wirklichkeit kein bisschen besser ;-)
Meine besten Freunde sind Raucher und mich stört das in keinem Fall wenn einer raucht!
Ich bin absulut nicht millitant oder intolerant gegenüber Rauchern...
Aber einen gewissen Suchtfaktor im Bezug auf das Inselchen ist bei mir nicht von der Hand zu weisen.
---
Mfg Andreas
Ja, das sagt man der Insel generell nach - wer mal ne Zeit lang hier war kommt immer wieder zurück .. Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel :-)
Ich sag auch nix, man darf sogar neben mir rauchen, während ich esse - den Rauch ins Gesicht blasen dann aber eher nicht, das ist dann aber auch was anderes. Wahlfreiheit für den Ladenbesitzer wäre das beste - auf der anderen Seite wird sich kaum einer trauen ein reines Nichtraucherlokal zu werden, aus Angst die Gäste könnten ausbleiben.
Wenn man schon von Gesetzesseite eingreift, dann hätte man doch ebensogut eine Art Bonussystem wählen können. Gut, Regierungen machen sowas nicht, weil es Geld kostet, aber im Grunde wäre dies die beste Lösung gewesen.
@DVDThek Sorry, ich muss Dir da wiedersprechen. Ich selber habe vor drei Jahren aufgehört zu Rauchen. In den Jahren zuvor habe ich auch echt nicht wenig geraucht. Und im Nachhinein, habe das vorher selbstverständlich auch nicht so gesehen ;-D, muss ich sagen das ich schon süchtig gewesen bin. Dazu habe ich viel zu gerne geraucht.
Aber generell finde ich die Regelung, nur draußen zu rauchen, sehr vernünftig. Man muss aber auch beide Seiten verstehen. Denn auf seine geliebte Zigarette zu verzichten ist nicht ganz so einfach. Das Zauberwort in diesem Fall heißt ganz einfach - Rücksicht.
Aber egal, es gibt sicher schöneres von Gran Canaria zu berichten. Wir freuen uns auf alle Fälle darauf in gut 1,5 Wochen für 10 Tage auf diese wunderschöne Insel kommen zu dürfen.
MfG, Frank.
Laut diesem Artikel in Wikipedia: "Nikotin ist eine der am schnellsten süchtig machenden Substanzen." http://de.wikipedia.org/wiki/Nikotinabh%C3%A4ngigkeit
und nun sollen alle Raucher die wir so kennen und sehen nicht süchtig sein? Also alle könnten von heute auf morgen aufhören? Ich bezweifle das und kann nichts verwerfliches an dem Wort "Süchtige" feststellen. Nikotinabhängig klingt vielleicht schöner, verharmlost die Sache aber vielleicht zu sehr.
Klar ist das eine Sucht. Wie Alkoholsucht, Spielsucht, Fresssucht, Sehnsucht :-))), Gran- Canaria-Sucht. Die eine besser für den Körper, die andere schlechter. Sucht euch was aus!
canariafantastica bringts auf den Punkt man kan (und wird) nach allem "süchtig" werden, dass man regelmäßig tut - Nikotin selbst wirkt sehr speziell und die "Entzugserscheinungen" (des Nikotins!) verfliegen innerhalb sehr kurzer Zeit. Was den Menschen viel mehr zu schaffen macht ist die Gewohnheit, nicht das Nikotin. Genau deshalb funktionieren für viele Leute Nikotinpflaster. Man ist also tatsächlich nicht nach dem Nikotin süchtig, sondern eher nach der Zigarette in gewissen Situationen - gerne würde ich eine geheime Studie sehen, in welcher man den Propanden nikotinlose Zigaretten unterjubelt (die sich in keiner Weise von echten Unterscheiden, also quasi Plazebos) und man würde feststellen, dass sich das Raucherverhalten nicht verändert.
Mir ist jedenfalls kein Fall bekannt wo jemand nach Nikotinpflastern, Nikotinkaugummis oder Dampfnikotin-Zigaretten süchtig wurde .. deshalb halte ich auch nichts von der "süchtigstmachenden Substanz"-Theorie, weil die "Messmethoden" dafür auch bei Fingernägelbeissern und notorischen Bleistiftkauern greifen und eine Sucht feststellen, wo keine ist :-)
Ich lese gerade in der Zeitung, dass es 1 Jahr nach Einführung weder Anzeigen noch Sanktionen gab. Es gab lediglich einige Verwarnungen durch die Polizei an Personen die nicht an die Norm dachten, aber sonst nichts.
Der Stadtrat für Strände ist zufrieden und sagt, dass die Strandnutzer die Sache nicht nur verstehen sondern auch respektieren.
kann ich nicht wirklich nachvollziehen, dass die verwaltung zufreiden ist. frage mich, wo kommen die ganzen kippen am strand denn her? werden die angespült? egal ob die strände in pdl, meloneras oder costa rica, die ich kürzlich besuchte. kippen findet man dort immer und überall...
Der Titel dieses threads lautet: Rauchverbot an allen Stränden im Gebiet von Mogan
Fraglich ja auch wieviele das Rauchverbot wirklich wissen .. in meinem Umfeld rauchen mittlerweile viele elektrisch, da gibt's weder Stummel noch Sanktionen. Zwar wird man öfter mal angequatscht (sieht halt aus wie ne echte von der Größe), aber wenn man dann sieht, dass es elektr. ist, ist es sogar beim Warten an der Fleischtheke im Supermarkt ok gewesen (war ich auch überrascht). Flughafen war auch kein Thema, im Flugzeug war auch kein Thema.
Na ja. Ob man nun an der Fleischtheke eine rauchen muss, ist auch eine Form des Anstand. Aber wenn es der Werbung nutzt vergessen viele die gute alte "Kinderstube".
Werd ich eh nie verstehen, dass man nicht mal 4 std. (im Flugzeug) aufs Rauchen verzichten kann. Hab nen Freund, der beklebt sich mit Nikotinpflastern für nen 4 Stunden Flug.
Habe selbst über 20 Jahre lang geraucht (nicht wenig) aber selbst wenn ich noch rauchen würde, egal ob richtig oder E, käm ich nie auf die Idee im Flieger oder Supermarkt zu "rauchen"
@weho Ich stimm Dir eigentlich zu, an der Fleischtheke muss nicht sein - aber die E-Zigarette ist in etwa so störend wie, wenn man mit dem Handy hantiert -> keinerlei Belästigung. Das war allerdings keine Werbeaktion sondern war im Zuge dessen, wie Geschäfte etc auf die E-Zigarette (als Nutzer) reagieren - bis dato gab es nirgendwo Probleme, es wurde zwar oft geprüft, ob es denn eine echte Zigarette ist, aber nachdem festgestellt wurde, dass es eine E ist, war alles klar - uns ging's dabei also eher um Recherche - es fühlte sich auch keiner gestört, da es ja nicht riecht. Dasselbe im Flugzeug - es kümmert keinen, weil es keinen stört. Naja, Raucher stört es, weil DIE eben nicht rauchen dürfen. Mitunter ist das auch ein Argument einzelner Fluglinien auch die E-Zigarette zu untersagen.
Ich persönlich habe/hatte auch kein Problem 4 Stunden im Flieger nicht zu rauchen - aber du wirst sicher wissen, dass es auch längere Flüge gibt :-)
Es geht hier auch gar nicht darum ob und warum jemand Zigaretten raucht - Fakt ist, dass er in erster Linie ein Bedürfnis danach hat und kritisiert wird er, weil er sich selbst vergiftet, seine Mitmenschen belästigt oder die Umwelt verschmutzt - mit der E-Zigarette sind diese "Probleme" eliminiert. Klassische Win/Win Situation für alle (naja, ausgenommen die Tabakindustrie und das Finanzamt)
Hatte früher auch bei längeren Flügen nie ein Probem ; ist halt ne Kopfsache.
Nun aber genug abgeschweift vom eigentlichen Thema ;-)
Was ist mit der Zeit im Bett? zwischen 6-10 Stunden Schlaf und ich kenne keinen der nach 3 Std. aufsteht und eine rauchen muss. Geht also auch. Bei einm langen Flug machen sich die Raucher selbst verrückt. Noch X Stunden bis zur Landung. Kaum aus dem Gebäude rauß, kippe in die Finger.
Ich bin nichtrauchender Genussraucher. Ich würde gerne, aber es ist nicht gut für meinen Körper, also lasse ich es mal wieder. Ich habe von 14 bis zu dem ersten Kind (1979) geraucht und dann immer wieder angefangen und aufgehört.
Auch bei mir (ich betone das besonders weil ich mir nicht recht vorstellen kann dass es wirklich bei allen so ist) ist das Rauchen Gewohnheit. Ich habe Zuhause in den letzten 20 Jahren nicht geraucht (Samstag und Sonntag). In Situationen in denen ich nie geraucht habe kam ich nie auf die Idee mir eine anzustecken. Und wenn Situationen da sind bei denen man imme gequalmt hat muss sofort nee Kippe in den Hals. Also Gewohnheit mit etwas Sucht nach Nikotin.
Es ist bei allen so - es fehlt den meisten nur an Einsicht (und das meine ich nicht negativ) - es ist eben einfacher dem Nikotin die Schuld zu geben als sich selbst :-) Nur hilft das eben nicht bei dem Problem. Das Nikotin als Genussmittel (Belohnungshormone) dazu beträgt dass man Gewohn heiten schneller lernt ist sogar bei Hunden so. Hat man eine Gewohnheit erstmal angenommen ist es schwer diese abzulegen - unabhängig ob sie ungesund ist oder nicht. http://www.cigotronic.com/de/blog/nikotinsucht.html
Das kann auch jeder mit der E-Zigarette ganz leicht selbst herausfinden. Ich selbst hab bspw. vor einigen Monaten direkt nach dem Umstieg in einigen Situationen (am PC bspw) zur Packung Zigaretten greifen wollen (wo keine mehr war) - das öffnet einem in gewisser Weise die Augen, dass es die Gewohnheit ist und nicht das Nikotin (weil das bekam ich ja eh von der E-Zigarette). Wer nach ein paar (nur) Tagen E-Zigarette eine echte probiert wird feststellen, dass so eine Tabak Zigarette echt widerlich schmeckt. Trotzdem darf man eben nicht nachgeben und man ist eben in wenigen Wochen plötzlich Nichtraucher. Sehr einfach, wenn man das Prinzip verstanden hat.
Dem eigentlichen Thema entsprechend (und auch das Grundlegende Argument der Raucherdebatte) ist ja nun aber der Gestank und das Gift im Qualm (und der Abfall) von Rauchern. Ich will damit nur sagen, dass man sehr wohl rauchen kann ohne den ganzen Mist - und es stört niemanden und man muss sich keinen (teilweise lächerlichen) Vorschriften fügen und alle sind zufrieden.
Ist wie bei Autos. Die gibt's auch elektrisch. Machen dasselbe wie alle anderen Autos nur eben ohne Gestank, Qualm und Gift bieten aber alle Vorteile eines normalen Autos.
Ich würde mir nur heimlich mal eine E-Kippe anstecken. Aber vielleicht bin ich nur an machen Stellen anders verkabelt, ich trinke auch kein alkoholfreies. Wenn dann richtig. Vielleicht plemplem?
Nicht plemplem - Hat ja jeder so seine Eigenheiten :-) Ich hab ne größere für zu Hause (ist praktischer), benutze in der Öffentlichkeit aber auch lieber die Kleine. Die ist von der Größe wie ne echte, raucht wie ne echte nur stinkt eben nicht etc. Fällt aber auch keinem auf - führt in oben besagter Weise eben auch hin und wieder dazu, dass man auf das Rauchverbot aufmerksam gemacht wird - erst dann sehen sie, dass es elektrisch ist und dann ist wieder alles ok.
Klar, man muss Akku laden, reinigen und hin und wieder Verschleißteile wechseln. Trotzdem überwiegen die Vorteile wie das man sich zum Beispiel gar nicht mehr um Rauchverbote kümmern muss, seine Lunge nicht schädigt und letztendlich sogar noch erheblich Geld spart.
Wie schon erwähnt, kommt einfach mal vorbei, probieren kostet nix.