Druckbare Version
Ich glaube ich kann es etwas erklären:
Viele der Angestellten im Tourismus im Süden wohnen in LPA, wo die meisten Infizierten sind, und pendeln täglich , du müsstest also täglich zweimal jeden testen und kannst eine Ausbreitung immer noch nicht ausschliessen, da das Ergebnis erst nach einigen Tagen vorliegt.
Viele arbeiten ja auch am Flughafen und wohnen in LPA. Die Kette könnte man lange fortsetzen.
Und vollständig kontrollieren kannst du das auch nicht
Ja genau. Und Las Palmas/Telde einfach komplett zu isolieren brächte daher halt die meisten Tourismusbetriebe ebenfalls zum erliegen. Was nach wie vor wirklich hilft bis medizinische Möglichkeiten gefunden werden, ist Infektionswege zu erkennen und einzudämmen und Infizierte ebenfalls möglichst früh zu erkennen und bis zur hoffentlichen Genesung zu isolieren. Nur das scheint leichter gesagt als getan zu sein, wie die Zahlen zeigen.
Veröffentlichung: 5.9. - 14:00h
Info: Die Daten beziehen sich jeweils auf den Vortag
Gran Canaria
Anhang 9170
Blau: Total akk. - 4784 (4510) (4243) (4045) (3868) (3699) (3503) (3293) (3130) (2944) (2686) (2466)
Rot: Neue Fälle pro Tag - 274 (267) (198) (177) (169) (196) (210) (163) (186) (258) (217)
Gelb: Verstorben - 51 (51) (51) (48) (47) (47) (47) (46) (45) (45) (43) (42)
Grün: Geheilt - 853 (853) (851) (850) (847) (842) (837) (836) (828) (818) (815) (808) (795)
3891 aktive Fälle
davon 34 auf Intensiv, 135 im KH, 3722 in häuslicher Quarantäne
Durchgeführte Tests am 4.9.: 3766 davon 3436 negativ und 417 positiv. 38 ohne klares Ergebnis.
Bezirke der 274 neuen Fälle vom 4.9. sind:
Agaete
4/9/2020 Casos 2
Agüimes
4/9/2020 Casos 2
Arucas
4/9/2020 Casos 3
Gáldar
4/9/2020 Casos 3
Ingenio
4/9/2020 Casos 6
Las Palmas de Gran Canaria
4/9/2020 Casos 211
Mogán
4/9/2020 Casos 3
San Bartolomé de Tirajana
4/9/2020 Casos 4
Santa Brígida
4/9/2020 Casos 2
Santa Lucía de Tirajana
4/9/2020 Casos 14
Tejeda
4/9/2020 Casos 1
Telde
4/9/2020 Casos 18
Teror
4/9/2020 Casos 3
Valsequillo
4/9/2020 Casos 2
Gesammtverteilung aller aktiven Fälle:
3.227 Las Palmas de Gran Canaria
151 Telde
142 Santa Lucía de Tirajana
68 San Bartolomé de Tirajana
61 Ingenio
38 Arucas
32 Santa Brígida
27 Mogán
27 Gáldar
26 Agüimes
24 Teror
20 Valsequillo
14 Santa María de Guía
11 Vega de San Mateo
9 Agaete
6 Firgas
3 Tejeda
3 Moya
2 La Aldea de San Nicolás
0 Valleseco
0 Artenara
Ich befürchte für irgend welche Absperrmaßnahmen ist es jetzt eh zu spät.
Die 142 Fälle in Santa Lucía de Tirajana werden sich ja sicherlich zum größten Teil in Vecindario befinden und SBT steigt auch fast täglich um +-10.
Das Fehlverhalten liegt meiner Meinung nach in der Bevölkerung... nach außen eine große Zustimmung und Einhaltung der Maßnahmen aber im privaten Bereich wird alle Vorsicht fallen gelassen.
Ich bin sehr gespannt wie lange das gut gehen wird wenn am 15.9. die Schule wieder beginnt, denke nicht sehr lange...
Vollständig kontrollieren kann man garnichts. Aber daß nicht mehr ganze Länder gesperrt werden, sondern nur noch bestimmte Risiko Regionen und Orte, das gibt es doch in anderen Ländern ( nicht nur in Deutschland) auch. Also warum soll es auf einer Insel nicht funktionieren? Den Touristen wäre es meistteilig egal, wenn sie im Urlaub nicht nach LP und Telde fahren dürfen, jeder Mietwagen Vermieter müßte darauf hinweisen. Und die Hotelangestellten können engmaschig über Schnelltest getestet werden, wobei der normale Hotelgast auch üblicherweise selten einem Hotelangestellten sehr nahe kommt.
Mal jetzt nur der Aspekt des engmaschigen Testens von pendelnden Tourismus- und Gastroangestellten. Das wäre ja eine fünfstellige Zahl Tests täglich, wenn nicht gar sechsstellig. Ich befürchte, dass bekäme man hier finanziell und technisch nicht hin, selbst nur wöchentlich statt täglich. Es soll ja in den Krisengebieten bald mehr getestet werden, aber selbst da doch immer noch um Größenordnungen weniger. Abgesehen vom Verhalten einiger Teile der Bevölkerung aber auch Clubbetreibern und dergleichen, welches ich ähnlich beobachtet habe, hätte eine bessere Nutzung der letzten Monate seitens der offiziellen Verantwortlichen sicher auch nicht geschadet. Natürlich leicht gesagt...
Ich würde das für überschaubarer halten, denn durch die verhältnismäßig geringe Zahl an Touristen würden nur bestimmte Hotels geöffnet haben und eben möglichst mit AI Verpflegung. Somit wäre den Urlaubern ein entspannter Urlaub möglich in der relativ gut gesicherten Umgebung ihrs Hotels. Das wird übrigens zB auf Sardinien so gehandhabt. Sowohl Gäste als auch Angestellte werden regelmäßig getestet. Und da die Hotelzimmer nicht ausgelastet sind gibt es sicher die Möglichkeit daß ein gewisser Teil der Angestellten, die im näheren Kontakt mit den Gästen stehen, dort zu festgelegte Zeiten oder monatsweise auch wohnen. Wenn sie dann eine Unterbrechung in einer anderen Umgebung haben ( zuhause), wird natürlich neu getestet. Auch das wird in manchen andren Urlaubsgebieten bereits praktiziert, mir ist es bekannt zB außer Sardinien von Griechenland. Es gibt sogar Hotels die eigene Testgeräte geleast haben! Sicher alles nicht profitabel, aber es geht ja auch ums Vertrauen und langfristig ums Ansehen. Aber die Situation auf GC ist nun nicht mehr zu ändern und es bleibt nur zu hoffen,,daß die Infektionszahlen schnell rückläufig sind.
Das wäre ja gleichzusetzen mit der Auflage: wenn die Angestellten das Hotel nicht verlassen dürfen , dürfen es die Gäste auch nicht.Zitat:
Zitat von dyson
das grenzt ja schon an Freiheitsberaubung, selbst wenn noch eine gut gesicherte Umgebung vorhanden ist
Ich buche doch nicht ein Apartment oder Bungalow, um dann in einer Bettenburg mit AI und ohne Freiheit zwangsweise untergebracht zu werden, naja ,wer es mag
Interessant. Wenn sich das in der Praxis anderswo bewährt hat, will ich nichts gesagt haben. Das würde allerdings noch mehr unterstreichen, wie sehr hier geschlafen wurde. Mit der Reisewarnung in Deutschland als wohl letztes der wohlhabenderen Länder, von dem der Großteil der Touristen normalerweise herkommt, ist hier der wirtschaftliche Ofen jedenfalls erstmal aus. Nun könnte die Zeit ja genutzt werden, sich entsprechend für die Phase nach dem Abfachen der jetzigen Welle vorzubereiten. Die Tourismus-Ministerin ist ja momentan sehr gesprächig. Soweit ich das mitbekam, ging es allerdings ersteinmal nur um Tests der an- und abreisenden Touristen, und das bereits möglichst im Herkunftsland.Zitat:
Zitat von dyson
@lefty
Ich kann mir nicht vorstellen, das sich das durchsetzt, höchstens bei Familien mit Kindern ,die eh AI gebucht haben, und selbst da würde ich nur mit Preisabschlägen mitspielen
Wahrscheinlich läuft das ähnlich wie du schreibst. Dass es überhaupt woanders in der Praxis geklappt hat, Gäste und Angestellte regelmäßig zu testen, beindruckt mich bereits. Das ist jedenfalls wesentlich mehr, als hier bisher getan wurde, falls ich nicht was verpasst habe.Zitat:
Zitat von thomas
Davon abgesehen: "geschlafen" wurde doch überall auf der Welt.
1: das Virus ist seit mindestens Nov/Dez letzten Jahres bekannt, warum wurde die Forschung für einen Impfstoff erst knapp ein halbes Jahr später vorangetrieben?
2. das eine zweite welle kommt , wußten alle angeblich schon lange, warum wurde das vernachlässigt?
3: das die Aufklärung nicht immer den richtigen Weg genommen hat, sieht man an den unsinnigen Demos gegen Maskenpflicht usw.
wenn ich da Mütter im fernsehen sagen höre, das Maskenpflicht für Kinder und der Schule mit Kindesmißbrauch gleichzusetzen wäre, stellt sich bei mir fast alles auf
Das Corona Virus ist schon seit 6 oder mehr Jahren bekannt.Zitat:
Zitat von thomas
Es wurder schon vor langer Zeit auf ein Risiko einer Pandemie hingewiesen.
Also war die Gefahr schon vor langem bekannt.
Auch wenn dies eine Abart des damaligen Corona Virus ist.
Warum hat man nicht schon damals an einem Medikament geforscht?
Im Januar wurde die RNA-Sequenz des Virus von China in Schriftform an die Charite gesendet. Zu diesem Zeitpunkt war das Virus in Deutschland noch nicht nachgewiesen. Aus der schriftlichen Virussequenz konnte der 1. PCR-Test entwickelt werden aber daraus lässt sich kein Impfstoff entwickeln. PCR dient lediglich zum Nachweis eines Virus.Zitat:
Zitat von thomas
Die Familie der Coronaviren ist schon lange bekannt, das SarsCov2-Virus erst durch den Ausbruch in China.Zitat:
Zitat von Reisebär
Vergleiche z.B. die Familie der Nagetiere, in dieser Familien gibt es Mäuse, Ratten, Karnickel, Hörnchen etc.
Es ist also keine Abart, diesen Begriff gibt es in der Biologie nicht. Es gibt nur Arten und Unterarten.
Eine Bekannte von mir arbeitet bei einem ital. Modekonzern, Kollegen von Ihr waren Anfang Dez19 in Wuhan/China zu einer Konferenz. Wuhan ist ein Zentrum zur Herstellung von Textilien, die haben sich da schon infiziert und lagen zum Teil über Weihnachten im KH.Zitat:
Zitat von felin
das China das alles etwas totgeschwiegen hat und der Rest der Welt das nicht so ernst genommen hat, wissen wir heute LEIDER
Veröffentlichung: 6.9. - 14:00h
Info: Die Daten beziehen sich jeweils auf den Vortag
Gran Canaria
Anhang 9171
Blau: Total akk. - 4993 (4803) (4518) (4250) (4052) (3875) (3706) (3510) (3297) (3132)
Rot: Neue Fälle pro Tag - 190 (285) (268) (198) (177) (169) (196) (210)
Gelb: Verstorben - 52 (51) (51) (51) (48) (47) (47) (47) (46) (45) (45) (43) (42)
Grün: Geheilt - 855 (853) (853) (851) (850) (847) (842) (837) (836) (828) (818) (815) (808) (795)
4086 aktive Fälle
davon 34 auf Intensiv, 140 im KH, 3921 in häuslicher Quarantäne
Durchgeführte Tests am 5.9.: 3650 davon 3299 negativ und 341 positiv. 9 ohne klares Ergebnis.
Bezirke der 190 neuen Fälle vom 5.9. sind:
Agüimes
5/9/2020 Casos 3
Arucas
5/9/2020 Casos 1
Gáldar
5/9/2020 Casos 3
Ingenio
5/9/2020 Casos 5
Las Palmas de Gran Canaria
5/9/2020 Casos 159
San Bartolomé de Tirajana
5/9/2020 Casos 4
Santa Brígida
5/9/2020 Casos 4
Santa Lucía de Tirajana
5/9/2020 Casos 4
Santa María de Guía
5/9/2020 Casos 1
Telde
5/9/2020 Casos 5
Teror
5/9/2020 Casos 1
hier ein interessanter bericht. Ich nehme das zur kenntnis und mache mir meine gedanken. Man sollte sich nur die reinen Fakten anschauen und nicht mehr.
https://infos-grancanaria.com/2020/t...se-wegen-geld/
Ist nicht ebenfalls die Anzahl der durch Infizierte belegte Intensivbetten glaubhaft mit angestiegen (veränderte Demografie der momentan Infizierten berücksichtigend), was gegen eine starke Verfälschung der Statistiken über Neuinfektionen nach oben spräche?
Von meinem Wanderer Freunden habe ich erfahren, daß es sich wohl als unmöglich herausstellt, auf GC einen für Urlauber regelkonformen Corona Test vor dem Heimflug zu bekommen. Kein Labor scheint Willens bzw. in der Lage zu sein, einen Test, wie vom Gesetz verlangt innerhalb von 2 Tagen (48 Stunden), durchzuführen. Das wird die die Leute vollends davor abschrecken, einen Urlaub auf den Inseln zu verbringen.
Veröffentlichung: 7.9. - 14:00h
Info: Die Daten beziehen sich jeweils auf den Vortag
Gran Canaria
Anhang 9172
Blau: Total akk. - 5098 (4993) (4803) (4518) (4250) (4052) (3875) (3706) (3510) (3297) (3132)
Rot: Neue Fälle pro Tag - 105 (190) (285) (268) (198) (177) (169) (196) (210)
Gelb: Verstorben - 54 (52) (51) (51) (51) (48) (47) (47) (47) (46) (45) (45) (43) (42)
Grün: Geheilt - 858 (858) (858) (858) (857) (855) (852) (847) (842) (840)
4207 aktive Fälle
davon 33 auf Intensiv, 151 im KH, 4023 in häuslicher Quarantäne
Durchgeführte Tests am 6.9.: 2259 davon 2020 negativ und 212 positiv. 27 ohne klares Ergebnis.
Bezirke der 105 neuen Fälle vom 6.9. sind:
Agaete
6/9/2020 Casos 4
Las Palmas de Gran Canaria
6/9/2020 Casos 92
San Bartolomé de Tirajana
6/9/2020 Casos 1
Santa Lucía de Tirajana
6/9/2020 Casos 1
Santa María de Guía
6/9/2020 Casos 2
Telde
6/9/2020 Casos 4
Valsequillo
6/9/2020 Casos 1
Meine Lebensgefährtin hat jahrelang in der Charité gearbeitet und u.a. Statistiken ausgewertet, wir sind dabei die Daten zu "zerpfücken".Zitat:
Zitat von franky64
Es sieht bisher nicht danach aus, als würde es Ungereimtheiten geben, brauchen aber dafür noch ein paar Tage die Daten alle Rückwirkend zu verarbeiten.
Dabei rechnen wir die doppelt getesteten raus um die Tendenz des An- oder Abstiegs der Infektionzahlen vergleichen zu können.
Schon da zeigt sich, das es mit dem Artikel nicht zusammenpasst.
Bald mehr...
Diese Antwort soll keinesfalls eine Kritik an infos-grancanaria.com sein denn auch sie haben nur einen spanischen Artikel, der gestern in der Presse stand weiter gegeben.Zitat:
Zitat von franky64
Während unseres Lockdowns wurde von der spanischen Regierung festgelegt, wie viele KH-Betten, Intensivbetten, Beatmungsgeräte, Testkapazitäten etc. in den jeweiligen autonomen Regionen vorhanden sein müssen um überhaupt aus dem Lockdown zu kommen.
Das Dashbord der Kanaren gibt eine Fülle von Informationen.
Anhand dieser Daten hat meine "bessere Hälfte" die Daten mal anders zusammen gestellt um die Behauptung, "mehr Testungen = gleich mehr Fälle" genauer zu betrachten.
Anhand der täglichen Gesamttestungen hat sie die Anzahl der Infizierten auf die feste Größe von 100 Testpersonen runtergerechnet, selbstverständlich wurde diese Formel auch bei den Infizierungen angewendet.
Aus der folgenden Grafik ist klar erkennbar, das die Infizierungen wieder angestiegen ist.
Die blaue Linie gibt die Anzahl der neu Infizierten auf 100 Testungen an.
Zeitraum vom 1.7. bis 6.9.
Anhang 9173
Grundsätzlich kann die Behauptung = mehr Testungen = Mehr Fälle ja stimmen, bzw stimmt wirklich.
Anhand der Grafik möchte ich aber wissen...was ist denn um den 31.7 passiert?
Die Behauptung das man mit dem Öffnen der Flüge um den 21.6 mehr Positive ins "land" geholt hat mag anhand
dieser Grafik ja bezweifelt werden denn die Fallzahlen steigen ja erst um Ende Juli.
Obwohl definitiv erkannt ist das mit dem Rückreise verkehr in D definitiv ca 30% der Neuinfinzierungen verzeichnet wurden.
Hat den jemand eine Vermutung was den Anstieg um ende Juli ausgelöst hat?
Na das ist doch mal ein korrekte Aussage.Zitat:
Zitat von felin
Vieln Dank dir und deiner Königin für diese sicher nicht wenige Arbeit.
Vielen Dank dafür auch von mir! Der Graph zeigt damit ja die "Positivrate", also den Prozentsatz der positiv ausgefallenen Tests des jeweiligen Tages. Ich wollte genau diesen Verlauf schon seit längerem anhand der Grafcan-Daten für mich privat erstellen, fand aber nie die Zeit. Jetzt haben du und deine Lebensgefährtin ihn quasi frei Haus geliefert :).Zitat:
Zitat von felin
Dieser Verlauf ist ja eine wichtige Kenngröße zum qualitativen Einordnen des Trends der täglich bekannt werdenden Neuinfektionen.
Genau das widerlegt ja die Grafik, weil die Neuinfizierungen immer auf 100 Testungen gerechnet sind.Zitat:
Zitat von franky64
Müsste man jetzt noch genau recherchieren aber das war nach meiner Erinnerung der Tag als der jugendliche Infizierte in den 3 Nachtclubs unterwegs war und über 24 Personen infizierte. Das ist das, was man einen "Superspreader" nennt.Zitat:
Zitat von franky64
Auf Gran Canaria ist der erneute Anstieg auf keinen Touristen zurück zu führen. Alle Fälle sind "hausgemacht"Zitat:
Zitat von franky64
Die Gründe die angegeben wurden sind: Feiern unter Freunden, Familienfeiern und dadurch das Eintragen auf Arbeitsplätze.Zitat:
Zitat von franky64
Um meine Aussage zu dieser Behauptung etwas zu relativieren....Zitat:
Zitat von franky64
mehr Testungen haben auch mehr Fälle, nur sagt das absolut nichts aus. Sind es negative oder positive Fälle? Daraus ist nicht erkennbar, ob eine Tendenz an- oder absteigend ist.
Kennt jemand eine Bezugsquelle hier auf der Insel für FFP2 zertifizierte Atemmasken ohne Ventil? Mache mir da keine großen Hoffnungen, möchte aber trotzdem nachfragen, da ich auch im Online-Versand bisher nichts vernünftiges gefunden habe.
FFP2 Masken ausreichend auf Lager: https://www.esdorado.com/de/sanitaer...654123201.html
Avenida Moya 6 C.Comercial Eurocenter 4a planta local 185
35100 Playa del Inglés Gran Canaria
Allerdings scheint das Eurocenter geschlossen lt. google Maps?
Ich hab FFP2 Masken in den ganz normalen Ferreterias bekommen. (Ohne Ventil)
@tapsie Danke für den Tipp! Hätte ich dort nie vermutet. Werde ich mir anschauen.
Falls jemand noch weitere seriöse Bezugsquellen kennt, speziell auch für FFP2 Masken von Markenherstellern wie 3M, wäre ich auch daran interessiert.
Danke dir! Dann schaue ich bei denen ebenfalls mal nach. Das wäre ja schön einfach, falls dort noch was auf Lager ist.Zitat:
Zitat von felin
Auswärtiges Amt:
Covid-19-Reisewarnung bis 30. September verlängert. Ab dem 1. Oktober 2020 werden wieder uneingeschränkt differenzierte Reise- und Sicherheitshinweisen für einzelne Länder gelten.
Dann hoffen wir mal das sich die Kanaren Corona als "reisetauglich" ab 1.10.02 erweisen. Vlt. kommen wir dann ja auch im Winter wieder :)
Seit etwas vorsichtig beim Maskeneinkauf es gibt einen EU weiten Rückruf von Atemschutzmasken:
https://www.produktwarnung.eu/2020/0...tzmasken/19661
Es sind u.a auch in Spanien einige unwirksame Atemschutzmasken im Umlauf!
Auf der genannten Seite sind hilfreiche Infos zu finden worauf man beim Maskenkauf achten sollte.
Mfg Andreas
Auch in der Farmacia Principal, Avda. Galdar San Fernando hat die Masken.
Veröffentlichung: 9.9. - 14:00h
Info: Die Daten beziehen sich jeweils auf den Vortag
Gran Canaria
Anhang 9174
Blau: Total akk. - 5393 (5252) (5109) (5002) (4811) (4526) (4253) (3875) (3706) (3510) (3297) (3132)
Rot: Neue Fälle pro Tag - 141 (143) (107) (191) (287) (268) (206) (178) (169) (196) (210)
Gelb: Verstorben - 55 (54) (54) (52) (51) (51) (51) (48) (47) (47) (47) (46) (45) (45) (43) (42)
Grün: Geheilt - 989 (988) (978) (978) (977) (947) (941) (935) (926) (919)
4393 aktive Fälle
davon 39 auf Intensiv, 149 im KH, 4205 in häuslicher Quarantäne
Durchgeführte Tests am 8.9.: 161 davon 140 negativ und 21 positiv. - ohne klares Ergebnis. (???)
Bezirke der 141 neuen Fälle vom 8.9. sind:
Agüimes
8/9/2020 Casos 1
Arucas
8/9/2020 Casos 2
Las Palmas de Gran Canaria
8/9/2020 Casos 118
Mogán
8/9/2020 Casos 2
San Bartolomé de Tirajana
8/9/2020 Casos 6
Santa Brígida
8/9/2020 Casos 3
Santa Lucía de Tirajana
8/9/2020 Casos 5
Santa María de Guía
8/9/2020 Casos 1
Telde
8/9/2020 Casos 3
Gesamtverteilung aller aktiven Fälle:
3.631 Las Palmas de Gran Canaria
171 Telde
163 Santa Lucía de Tirajana
83 San Bartolomé de Tirajana
67 Ingenio
45 Arucas
39 Santa Brígida
31 Gáldar
30 Mogán
30 Agüimes
25 Teror
21 Valsequillo
18 Santa María de Guía
12 Vega de San Mateo
12 Agaete
6 Firgas
4 Moya
3 Tejeda
2 La Aldea de San Nicolás
0 Valleseco
0 Artenara
Danke, kommt damit auch auf meine Liste :)Zitat:
Zitat von Reisebär
Danke für den Hinweis. Das ist eben die Sache. Es sind unwirksame Masken mit gefälschten FFP2-Zertifikaten im Umlauf, und wahrscheinlich nicht zu knapp. Auch wirkungslose Plagiate von Markenware wurden gefunden. Deshalb will ich auch nicht einfach bei einem namenlosen eBay-Händler oder dergleichen bestellen.Zitat:
Zitat von kuehnetec
Vielleicht kurz zum Stand der Dinge: Da ich dort in der Nähe war, habe ich gerade bei Bricomart und Leroy Merlin nachgeschaut. Beide Baumärkte haben sich scheinbar der Situation angepasst und ihr normales FFP1 und FFP2 Maskensortiment gegen Grabbelkisten mit einer Hand voll verschiedener Maskenarten in jeweils sehr großer Menge und zum kleinen Preis getauscht. Die Preise für die verschiedenen FFP2-Masken in der Form ähnlich eines Kaffeefilters liegen unter 3€. Auf der Packungsrückseite jeweils als FFP2 oder KN95, was ungefähr das gleiche in einer anderen Norm ist, zertifiziert - teilweise in chinesisch. Natürlich stammt die Klassifizierung vom Hersteller selbst, der hier aber letztlich No-Name ist. Falls das wirklich wirksame FFP2 Masken sind, sind das angesichts der niedrigen Preise gute Angebote.
Dummerweise kann man halt nicht bei Herstellern wie 3M in kleiner Menge direkt bestellen. Und einen wirklich seriösen Zwischenhändler, der auch Bestellungen zur Insel schickt, habe ich bisher nicht gefunden.
Jedenfalls vielen Dank erstmal für eure bisherigen Tipps :). Vielleicht klappere ich zumindest noch die vorgeschlagene Apotheke ab.
Bin selbst auf der Suche nach "richtigen" FFP2 Masken. Gerade habe ich diese Seite einer Firma in Las Palmas de GC gefunden. Anhand der Masken die zu sehen scheinen sie auch 3M-Masken u haben. Sollten nicht die richtigen 3M dabei sein, können sie diese evtl. bestellen.
https://www.suinda.es/index.php?page...emart&Itemid=9
Eine weitere Firma in Las Palmas de GC: http://www.bonnet.es/Productos/Catal...ascarillas.pdf