Zitat:
Zitat von canariafantastica
Nach diversen Recherchen in einschlägigen Foren und entsprechenden Webseiten, komme ich zu dem Ergebnis, dass eine Flugbegleiterin im Schnitt bei RA so um 11~14 Euro verdient, 20 Tage Urlaub hat und nur die Zeit bezahlt bekommt, die sie in der Luft ist.
Naja, das klingt ja nicht wirklich toll: mindestens 1 Stunde vor Abflug am Airport, 1 Stunde an der Destination am Boden und wenn's dann nur Flüge für je 2 Stunden sind und man die An- und Abreise brechnet ist das nicht viel. Frage wäre noch, wie viele Stunden die im Monat in der Luft sind.
Selbstverständlich klingt das nicht besonders erbaulich, jedoch haben die Maschinen von Ryanair einen kürzeren Turn-Around. Im Durchschnitt 25 Minuten, so dass dann doch im Schnitt mehr Stunden zusammen kommen. Nichts desto Trotz, finde ich diese Vorgehensweise auch sehr bedenklich. Ich kann und werde das nicht schönreden und setze an dieser Stelle auch Kritik an. Jedoch wird ein Arbeitnehmer, so hoffe ich, über seine Arbeitszeiten VORHER informiert. Ich nenne sowas: In Kauf genommen....
Zitat:
Zitat von canariafantastica
Wir sollten wissen, das Arbeitsverträge nach irischem Recht abgeschlossen werden, das ist für ein Unternehmen, welches seinen Sitz in Irland hat, legitim. Ergo sind die Urlaubszeiten vom irischem Arbeitsrecht gedeckt.
Eben genau das stimmt nicht und deswegen wurde die Ryanair auch schon verurteilt (zuletzt in Frankreich, soviel ich weiß).
Es ist ein unterschied, ob eine Firma jemanden auf Montage schickt oder ob jemand in einem anderen EU-Land seinen Wohnsitz und Arbeitsplatz hat.
Danke für deine Information. Wohl etwa die Hälfte der Stewardessen sind über eine Leiharbeitsfirma angestellt. Und nur für diese gelten diese besonderen Bedingungen, wie schon oben erwähnt. Im übrigen halte ich Leiharbeit für modernen Menschenhandel. Unmöglich! Inwieweit die Airline in diese Sache involviert ist, lässt sich nicht genau sagen. Fakt ist, dass sie diese Dienstleistung in Anspruch nimmt. Im übrigen tut das fast jeder Großkonzern in D auch. Das schmälert jedoch die schlechte Sache an sich nicht und wird dadurch auch nicht legitimiert. Aber es ist eine gängige Praxis.....leider!
Zitat:
Zitat von canariafantastica
Ich habe hier gelesen, "bewusster Konsumieren". Ich konsumiere sehr bewusst, und keinwegs bin ich ein Freund von Ramsch und billigen Plunder. Sehr bewusst habe ich auch Ryanair gebucht. Ich bin der festen Überzeugung,dass Ryanairtouristen gut für die Kanaren sind. Denn RA-Kunden sind größtenteils Individualisten, welche nicht in einem Hotelbunker wohnen. Sie lassen ihr Geld in Supermärkte, Lokalen, Bars, Restaurants und stärken somit auch die heimische Wirtschaft, und dass 1:1.
Da geb ich Dir recht
Dafür Danke
Zitat:
Zitat von canariafantastica
Warum sollte das dann schlecht sein, als Individualist mit RA zu fliegen? Erfüllt RA dann nicht auch einen Zweck, und zwar in dieser Hinsicht, einen Guten? Die Touristenzahlen spiegeln sich darin wieder. Und RA ist kein kleiner Fisch mehr, die fliegen Hunderttausende Menschen auf die Inseln, die diese auch benötigen.Das Cabildo von Fuerteventura hat diesbezüglich schon zurückgerudert und finanziert RA sogar quer, sprich subventioniert die Flüge. Warum dieses? Man hat bemerkt, das der Rückgang der belegten Betten schlimmer ist als erwartet.
Da sind wir wieder beim alten Thema: SOLCHE Subventionen halt ich für grundsätzlich falsch, weil sich damit die Qualität des Angebots nicht verbessert.
Die kanarischen Politiker und Tourismusmanager sollten sich besser darum kümmern, dass das Angebot (Qualität, Preis/leistung) stimmt, dann muss man nicht subventioniern.
Gehe ich absolut konform! Jedoch warum macht man der Airline dann einen Vorwurf? Sollte man nicht eher dem Cabildo einen Vorwurf machen? Wirf Löwen Fleisch vor, sie werden es fressen.
Anscheinend hat man sich "Erpressbar" gemacht. Nur was wäre die Lösung? ich denke, es ist eine verdammt schwierige Situation, eine Zwickmühle sondersgleichen.
Jedenfalls ein wirklich sachliches, interessantes Posting, SO macht diskutieren Spaß.
Dass sollte damit bezweckt werden. Keine pauschalen Verurteilungen, sondern Offenlegung der Defizite, sachliche Recherche und Information. Es soll nur die Wahl erleichtern, sich in seinem selbst gestrickten Korsett an Moral und Ethik ungehindert bewegen zu können. Entscheidungshilfen......
und @Peter.WW: vielleicht würde ein wenig Bescheidenheit Deinerseits Deine Akzeptanz im Forum schlagartig erhöhen.
Hier auf der Insel sitzen nicht nur Dumme, die nicht über den Tellerrand blicken können.
Die Hoffnung stirbt zuletzt......