Die spanische Regierung wird heute Nachmittag mit den autonomen Regionen beraten, ob es eine Maskenpflicht in der Öffentlichkeit geben soll.
Druckbare Version
Die spanische Regierung wird heute Nachmittag mit den autonomen Regionen beraten, ob es eine Maskenpflicht in der Öffentlichkeit geben soll.
@lefty
Sind denn die Daten der FAZ aktueller, als die von Spanien selbst? Ich glaube da erstmal Spanien. Ich bin weit davon entfernt die FAZ als Lügenpresse zu bezeichnen, finde das Wort eh total bescheuert, aber nicht jeder Artikel ist 100% richtig. Auch in D versucht man manchmal reißerischer oder übertriebener zu schreiben, damit die Leser kaufen.
Aber interessant finde ich den Unterschied schon. Wird gut sein, das im Auge zu behalten.
Das muss ein Missverständnis sein. Der Bericht zur aktuellen spanischen Antikörper-Studie in der FAZ deckt sich völlig mit den Berichten der spanischen Presse. Ich hatte ihn nur zitiert, weil er eine knappe aber korrekte Zusammenfassung in Deutsch liefert.
Spanische Quelle mit den selben Zahlen gibt es viele, z.B.: https://elpais.com/sociedad/2020-05-...evalencia.html
Stand: 15.5. - 14:00h
Aktuell akkumulierte Fälle: 2284 (2283) (2279) (2276) (2273) (2269) (2267) (2267) (2260) (2254) (2250) (2246)
Aktive Fälle: 614 (zurückliegende Zahlen entfernt, durch die täglichen Änderungen sonst fehlerhaft)
Geheilte: 1519 (1517) (1510)
Verstorben: 151 (151) (151) (151) (149) (149) (149) (149) (148) (148) (144) (143)
nach Inseln verteilt:
Fuerteventura: 23
La Palma: 80 (79) (78)
El Hierro: 1
Lanzarote: 74 (73)
La Gomera: 7
Gran Canaria: 561 (560) (559) (558) (556) (555) (555 (555) (552) (551) (549) (549) (549) (548) (547)
Teneriffa: 1537 (1537) (1535) (1533) (1532) (1530) (1529) (1529) (1527) (1521) (1519) (1519) (1515)
in Klammern --> Vortag, nur bei Veränderung
Quelle: GRAFCAN
Anhang 9047
Anhang 9048
Blau: Total akk. - 561 (560) (559) (558) (556) (555) (555 (555) (552) (551) (549) (549) (549) (548) (547)
Rot: Neue Fälle - 1 (1) (1) (1) (0) (0) (3) (1) (2) (0) (0) (1) (1)
Gelb: Verstorben - 37 (37) (37) (37) (36) (36) (36) (36) (36) (35) (35) (35) (35) (35) (34) (34) (34)
Grün: Geheilt - 451 (451) (449) (446) (444) (441) (437) (435) (429) (423) (419) (416) (413)
Aktive Fälle !!
Corona-Fälle im Süden und Südosten
San Bartolomé de Tirajana 3
Santa Lucía 2
Mogán 0
Agüimes 0
Ingenio 1
Meine Antwort fiel gerade vielleicht doch etwas knapp aus. Die sich um grob Faktor 10 unterscheidenden Zahlen der Infizierten der von Spanien beauftragten Antikörper-Studie und der täglich aktualisierten Zahlen des Gesundheitsministeriums stellen keinen Widerspruch und auch kein Problem da. Sie messen lediglich unterschiedliche Dinge.
Das Ergebnis der ersten Stufe der repräsentativen Studie gibt eine gute Abschätzung der realen Anzahl der bisher in Spanien Infizierten da. Diese war bis zur Veröffentlichung vor ein paar Tagen völlig unklar. Das Ergebnis zeigt, dass ungefähr 5% der gesamten spanischen Bevölkerung bisher infiziert wurde, also 2,3 Mio. Menschen. Und grob 1,4% auf Gran Canaria, also 12.000 Menschen. Diese Werte sind entscheidend für das weitere Vorgehen Spaniens. "Herdenimmunität" wäre hier u.a. eines der Schlagworte.
Die Werte, die hier felin und TC 490 freundlicherweise täglich veröffentlichen, sind hingegen unter anderem die Anzahl der in Spanien bisher GETESTETEN Personen mit positivem Ergebnis. Dies sind bisher grob 230.000 Personen in ganz Spanien, davon grob 2.300 auf Gran Canaria. Auch wenn diese Werte nicht die reale Anzahl der Infizierten darstellt, so haben sie ebenfalls aufgrund ihrer täglichen Aktualität einen großen Wert beispielsweise als Frühwarnsystem. Bräche hier auf der Insel der Virus unerwartet wieder aus, könnte man dies sehr schnell an felins Graphen erkennen. Überhaupt nochmal meinen Dank dafür. Speziell mit dem ständigen Nachtragen rückwirkend korrigierter Werte muss dass für felin einiges an Arbeit sein, um den Verlauf so schön konsistent darstellen zu können.
Oder anders gesagt, die Ergebnisse der aktuellen Studie und die vom Gesundheitsministerium ergänzen sich. Sie stellen keinen Widerspruch dar. Genauso wenig wie Zeitungsartikel über diese verschiedenen Messungen. Momentan sind beide Methoden nötig. Wichtig ist nur, im Sinn zu behalten, was die Werte jeweils genau ausdrücken und wie sie zustande kommen. Sonst kann es schnell verwirrend werden. (Vielleicht sollte man in der Veröffentlichung der täglichen Werten explizit erwähnen, dass es sich um die Anzahl der bisher durchgeführten Corona-Tests mit positivem Ergebnis handelt, welche nicht mit der wirklichen Gesamtzahl an bisher Infizierten identisch sind?)
Ich habe gelesen, daß von den erkrankten und wieder gesund gemeldeten Personen, die auf die besagte Immunität des Virus getestet wurden, auf der Insel Teneriffa 1,4% und auf der Insel Gran Canaria 2,1% gab, die dann gewisse Antikörper entwickelt hatten. Allerdings weiß natürlich bis jetzt noch niemand, wie lange die Antikörper vorhanden sein werden, dazu fehlen logischerweise Langzeittests.
El Hierro, La Gomera und La Graciosa werden ab Montag in der 3. Lockerungsstufe sein.
Guaguas Municipales fährt ihren Service wieder hoch.
Ab Montag wird die Frequenz auf 60% erhöht und die Hauptlinien 12, 17, 21, 24, 33, 91 auf 70%.
Damit soll der gestiegene Bedarf gedeckt werden und gleichzeitig die Abstandsregelung aufrecht erhalten werden.
Hier der aktuelle Verlauf der Reproduktionszahl auf den Kanarischen Inseln (links) im Vergleich zum spanischen Durchschnitt (rechts), welcher gut den Effekt der Lockerungen auf den Inseln zeigt. Die Daten stammen vom spanischen Gesundheitsinstituts Carlos III:
https://www.eldiario.es/fotos/Numero...15_0592_19.jpg
Quelle: https://www.eldiario.es/canariasahor...027497725.html