Mir wurde erzählt, dass das "Carmen" abgerissen wird.
Dann lese ich hier in der Rubrik "Sonstiges"/"Internet -WLAN-Zugäge", dass das Carmen den Internet-Zugang nur bis 30.04.2012 anbietet.
Ist da was dran? Hat jemand etwas gehört?
Druckbare Version
Mir wurde erzählt, dass das "Carmen" abgerissen wird.
Dann lese ich hier in der Rubrik "Sonstiges"/"Internet -WLAN-Zugäge", dass das Carmen den Internet-Zugang nur bis 30.04.2012 anbietet.
Ist da was dran? Hat jemand etwas gehört?
Laut diesem Artikel ist es wohl geplant, dass das Carmen wie auch das Maspalomas Oasis abgerissen werden sollen um sie danach wieder neu aufzubauen: http://www.laprovincia.es/gran-canar...ar/427377.html
Besten Dank. Hoffentlich vergessen sie beim Wiederaufbau mind. 2 Etagen. Das jetzige Gebäude empfinde ich für diese Gegend zu hoch, ebenso das Betonobjekt Pricipado.
Ui, das stell´ ich mir schwierig vor denn ich sehe den einzigen Sinn bei einem Komplettabriss darin, nach dem Wiederaufbau mehr Bettenkapazität als vorher zu haben und die meisten mehrstöckigen Häuser können sich, wegen fehlender Fläche, kaum in die Breite vergrössern. Bleibt eigentlich nur nach oben. Aber wir werden sehen und es wird sicher wieder viele Livebilder bei uns geben.
ich war im Dezember dort.
Das ehemalige IFA-Hotel wurde vom jetzigen Besitzer abgewirtschaftet.
Es ist wohl an einen Eigner von Lanzerote verkauft.
Von Abriss weiß ich nichts, was sollte man da auf engem Raum neu machen, würde ja länger dauern und belästigen als das Apolo
Bin mal gespannt.
Ich habe oft im "Ifa Carmen" gewohnt und mich immer wohlgefühlt. Das Hotelpersonal und die netten Damen, die mein Appartement sauber gemacht haben, waren immer sehr nett und gutgelaunt. Nachdem man die kleine, uneinsehbare Bar (Mensch, hab ich da Back Gammon Runden gewonnen) zur Rezeption umgebaut und im vorderen Eingangsbereich die Bar plaziert hatte, wurde dort auch nicht mehr gefeiert. Leider. Da saß man wie auf dem Präsentierteller. Und bestimmt ist der Hotelleitung viel Umsatz dadurch entgangen.
Das gilt auch für die kleine Poolbar. Früher stand dort ein Flipperautomat und ein Billiardtisch, Turniere wurden da gespielt. Alles wurde vernachlässigt, der Flipper nicht instand gesetzt. Die Einrichtung nicht erneuert. Ich war vor drei Jahren dort und habe eine Freundin besucht. Die Zimmer sahen aus wie vor 12 Jahren. Das kann nicht funktionieren.
die schönen Holzteile, das Markenzeichen, hat der Direktor verrotten lassen und trotzdem höhere Preise eingefordert als das gegenüberliegende modernisierte Annamar
Hier ein Bild wie das neue Gebäude aussehen wird:
http://www.laprovincia.es/gran-canar...el/451497.html
Aus dem ehemaligen Appartementhaus „Carmen“ wird ein 5 Sterne Hotel mit dem Namen „Asgard“.
Die Firma hofft, dass mit dem Abriss im Juni begonnen werden kann, die Dauer der Arbeiten sollen 18 Monate sein und die Investition beläuft sich auf mehr als 30 Millionen Euro.
Das Gebäude wird wieder, wie bisher, 9 Etagen hoch sein aber aus aktuell 138 Appartements werden 95 wesentlich größere Zimmer (70 Doppelzimmer mit ca. 25 m², weitere 20 mit ca. 45 m², eine Suite mit 85 m² und eine Premium mit 91 m²).
Auf dem Dach wird es einen Pool, ein Jacuzzi, einen Aussichtspunkt mit Blick auf Meer und Dünen und eine Bar.
Im Kellergeschoss wird es auf 1600 m² Thermen sowie Parplätze geben und im Erdgeschoss Geschäftslokale.
Wenn ich es richtig interpretiere werden in dem Hotel Familien keinen Platz mehr haben sondern nur noch Paare.
Übrigens wurde das bisherige Gebäude, das Appartementhaus Carmen, 1972 gebaut.
TOLL!!!!!!!!!!!!
Sieht ja super aus, bleibt nur zu hoffen, dass die Bauzeit nicht zu lang dauert.
Ich hoffe, dein SUPER war jetzt ironisch gemeint. Ich finde den Klotz, trotz neumodischen Designs, völlig unpassend für diese Ecke. Schrecklich.
gibt denn der Platz das überhaupt her, oder müssen da La Sandia und anamar auch weichen?
Es wäre auch die Frage, was derzeit mehr ausgelastet ist, die Unterkünfte für den Normalbürger oder die der gehobenen Klasse?
Der Platz wäre schon vorhanden. Das Carmen ist ja ei Stück nach hinten versetzt. Davor ist ja noch ein Garten und ein überdachter Parkplatz. Aber wieder so ein Klotz dahin.....Dagegen ist ja das jetzige Carmen noch als passend anzusehen. Der geplante Neubau sieht -meiner Meinung nach- wie ein Fremdkörper aus.
Muss Dich enttäuschen - war nicht ironisch gemeint. Freue mich über jeden alten Kasten der abgerissen und durch ein neuzeitliches, modernes Gebäude ersetzt wird! Für die Ecke wird es zukünftig passend, wenn das gleiche Schicksal so manchen anderen 70iger-Jahre Komplex ereilt. Auch dass es ein Erwachsenen-Hotel wird finden wir gut, davon gibt es in diesem riesigen Touristengebiet bislang viel zu wenig, ich kenne eigentlich nur das NEPTUNO, die haben schon vor einiger Zeit diesen Trend erkannt, vermutlich weil sie auch viel schwule Gäste haben. Familienhotels gibt es echt genügend, der Vielfalt halber wäre es schon gut, wenn vielleicht 10% der Hotels mittelfristig sich davon ausklinken.
Ok, deine Meinung hat bestimmt viele Befürworter. Neubau ist ja auch ok. Aber ich finde es nicht passend. Auch für die Ecke dort nicht. Sieht jeder anders. Mal schaun wie es aussieht, wenn es fertig ist.
Bis dahin und schönen Sonntag!
Hmm, ich sag mal so. Wenn das Schule macht, dass die Leute dann eher in Neubauten buchen, dann wäre das sicher auch endlich mal ein triftiger Grund für viele andere Anlagen etwas zu unternehmen. Der Arbeitsmarkt wäre sicher auch dankbar dafür.
Klar gibt es Leute die schon sehr lange nach Gran Canaria kommen und sich daran gewöhnt haben aber ich glaube für viele die zum ersten Mal PDI buchen ist das hier erstmal ein Schock. Und wie lange sollen denn 40 Jahre alte Gebäude noch verrotten?
Es ist doch auch besser, wenn sowas kommt, als noch mehr Billig-Unterkünfte?! Da entsteht ja dann auch wieder mehr Bedarf an guten Restaurants, Geschäften, besserer Pflege und Infrastruktur durch die Stadt usw.
Klar gäbe es bessere Lösungen wie z.B. alles was über 40 Jahre alt und über 3 oder 4 Stockwerke hoch ist abzureissen, und öffentliche Parkanlagen und "modernere" niedrigere Unterkünfte zu bauen, aber es ist doch schonmal super, dass jetzt ein paar Leute , ich glaube da sind sogar Deutsche bei, bereit sind über 30 Mio in PDI zu stecken, das Umfeld wird langfristig sicher davon profitieren.
Ich verstehe ja den Geschäftsgedanken. Platz ist teuer und rar, also werden hohe und große Gebäude gebaut. Urbane flache Bauten passen so garnicht in das Geschäftsmodell der Geldgeber. Man muss auch nicht überall immer Hotel wieder in den Himmel bauen, warum nicht ne Grünanlage/Park schaffen? PdI könnte man Entbetonisieren, zumindest Teilweise. Wunschgedanke, ich weiss.
Finde ebenfalls, dass so ein Neubau nicht unbedingt in diese Ecke passt.
Umgekehrt wird ein Schuh daraus - wenn es mehr schicke Neubauten in der Ecke gibt, passt es!
@ tom: Da sind wir weitgehenst bei Dir, nur finden wir höhere Hotels nicht schlimm, wenn sie interessant gebaut sind. Die Touristen kennen und buchen solche Hotels im 4 + 5 Sterne Sektor, das zeigen die Urlauberzahlen in solchen Häusern in der Türkei, Ägypten, Dubai und anderen bevorzugten Urlaubsgebieten.
Man kann es drehen und wenden wie man will, wenn Gran Canaria konkurrenzfähig bleiben will, muss der alte Kram weg, wir haben nunmal nicht mehr die 70iger oder 80iger Jahre.
Und manches auch ersatzlos zugunsten von Parks, Aktions- und Grünflächen!
Ich verstehe hier manche Diskussion nicht.
Wofür bezahlt man eigentlich Miete?
einmal für die Nutzung und dafür, dass das Objekt eine laufende Instandhaltung erhält.
Das Carmen hat der Besitzer verrotten lassen, so das die Miete im nachhineine garnicht berechtigt war.
Ein 40 Jahre altes Haus reisst man in Deutschland auch nicht ab!
Mit der Türkei kann man das auch nicht vergleichen, da sind schon die Sterne anders bewertet und das Umfeld ein völlig anderes.
Oder diskutiert hier auch der Besitzer mit?
Genau Felin. Aber Beton mit Beton ersetzen? Grün ? Gerne!
@ canariafantasica,
habe ich nicht geschrieben. Man könnte Bauten, egal ob Hotel, Bungalow oder Appartements wunderschön verkleiden.
Gibt doch genug Beispiele auf der Insel. Betonbunker brauch ich nicht.
Jo, sind wir uns einig. An einigen Apartements gehts ja, siehe an der Promenade Richtung CC Tropical.Schöne Häuser dabei. Ich bin ja auch dafür, dass die alten Buden ein neues Gesicht bekommen. Ob es immer ein Abriss sein muss, kann man diskutieren. Wenn jedoch so ein weiterer Klotz dabei rauskommt, der optisch garnicht in diese Ecke passt, dann hat man nicht viel gekonnt. Ausser dass man eine 4 Sterne Burg mehr hat. Ich denke, man sollte weg von diesem Betonimage, PdI optisch aufwerten, Grünanlagen schaffen und Ruhezonen. Aber das wiederstrebt eben den Machern und Gesellschaften, die die Hotels betreiben. Masse bringt Geld, so ist es eben. Besser 2000 Zimmer als 100. Logo. Ausserdem spricht es für PdI, es wird ja so wie es ist angenommen. Schliesslich ist die Insel zu bekannten Daten ja fast immer ausgebucht, auch die Burgen. Also doch alles gut? Hat sich doch bewährt....
ich denke mal, das es billiger ist , alles abzureissen als zu sanieren. es spielen viele Faktoren eine Rolle, wenn ich mir z. B. den schallschutz in can. Hotels anschaue, krieg ich Gänsehaut. du kannst aber in solchen alten Häusern nicht ohne aufwendigen Änderungen einen besseren schutz erreichen. eine weitere Rolle spielt sicher die Statik und Sicherheit. ein höherwertiges Hotel braucht grössere Räume, die lassen sich aber nicht ohne weiteres einbauen, Wände müssen entfernt oder geändert werden, das heisst, die statik ändert sich. Brandschutz und Rettungswege muss nach neuesten Verordnungen vorhanden sein, das ist z. B. in engen Nottreppen nicht gewährleistet. bei Sanierungen müssen meist die Versorgungsleitungen wie Elektro, Wasser, Abwasser, Zu- und Abluft, Klima erneuert werden , das alles erst ausbauen ist Zeit und Geld. selbst in DE kommst du manchmal mit Abriss und Neubau billiger. wir haben ein 34 jahre altes Haus in Niederbayern, dieses energetisch wirtschaftlich zu machen, mit Isolierung Fassade und Dach, neue Fenster und entsprechender Heizung würde etwa 80000
€ kosten, dazu noch Innenausbau, da bekomm ich bald ein neues Haus
Ich meine z.B. die Klötze, wie Agaete Park, Danubio etc. Die sind so grottenalt und häßlich.
ich geb euch aber in einem Recht: warum immer so grosse Betonburgen? es geht auch anders, sieh beispielsweise die Malediven, wo die Hotels nicht höher als die Palmen sein dürfen
Da wette ich nicht dagegen, sondern halte mit
Wird halt in einigen Jahren wieder ein leerer Betonklotz mehr herumstehen. GC ist in der Saison voll und das wird so bleiben. Im Sommer kann GC mit Ländern wie der Türkei bei weitem nicht mithalten.
Warum?
Weil das Personal in der Türkei noch weniger Gehalt bekommt.
Solange Alle "Geiz ist geil" gut finden, wird sich nichts ändern.
Ich gaube schon, dass das Hotel gut gebucht sein wird. Ich weiss nicht, welches Modell die Geschäftsführung aufruft. AI, HP, VP? Meines Wissens nach, war das CARMEN ein Aparthotel, also die Bewohner verpflegten sich selbst. Wenn nun das Neue ein AI oder VP wird, zieht das wieder potentielle Kunden von Restaurants, Bars etc. Also hat es weitere Auswirkungen. Das ist jetzt aber nicht das Kernthema.
Von vielen Urlaubern hört man dasselbe: PdI an sich ist ein Moloch, Betonwüste, verbaut, schrecklich. Das wiederwitzige daran ist, dass diesselben Leute wieder hinfahren. Mich mit eingeschlossen, auch wenn ich fern den Bunkern bin. Ein Phänomen.
Tja, und das meisste geht nur über den Preis, da gehe ich mit Felin überein. Nicht nur die günstigeren Löhne, auch der Endpreis in den Ländern stimmt. In den Nebenreisezeiten kommst du da für nen Appel und nen Ei hin. Und ich verstehe die Leute durchaus, du legst in PdI einige tausend Euro hin um dann schön im Sandy Beach in der Betonwüstengegend zu sein (sorry an alle SB-Urlauber,war Beispiel). Bei den Dürken hast dein Hotel für 399€ natürlich AI direkt am Meer. Soll mir dann einer sagen, welche Vorteil der gemeine Urlauber hat, wenn er nach PdI rüberurlaubt. Ich meine den typischen Hotelgast, ergo das Hotel seltenst verlassen.
Hotels wie Agaete Parque, Corona Roja/Blanca, Europalace, Principado sind doch nicht mehr zeitgemäss, dazu hässlich. Modere Hotels ja, unbedingt, aber bitte nicht die gleichen Fehler wieder machen, sondern harmonisch ein neues Bild von PdI schaffen. Klar ist das ein Prozess der dauert. Nur der Anfang muss gemacht werden. Entweder die alten Riesenhütten abreissen oder eben verkleinern. Letzteres wiederstrebt jedoch dem geschäftlichen Verstand und die Bettenzahl würde sich verringern. Manchmal ist weniger mehr.
Der stimmt eben nicht.
Der Flug ist das Teuerste.
Das Hotel muss erhalten werden, Rezeption möglichst 24 Stunden besetzt, tägliche Zimmer-Säuberung-natürlich mit neuen Handtüchern, Verpflegung=Koch/Beiköche+sonstiges Küchenpersonal, Service, Poolpflege.
Und Gewinn will das Unternehmen auch noch einfahren.
Für mich ist das Ausbeutung der Arbeitskräfte und ein Grund nicht in die Türkei zu fliegen.
Wieso stimmt das nicht? Ist es nicht der Wahrheit entsprechend, dass die Reisen in die Türkei, Tunesien, Agypten,etc sehr sehr günstig sind? Wahrlich ist der Flug das Teuerste, jedoch ist das Gesamtpaket günstig zu haben. Selbstverständlich auf dem Rücken der Arbeitnehmer. Für mich gibt es, ausser diesen, noch viele weitere Gründe um NICHT in ein solches Land zu fliegen.
ich habe Deine Aussage so verstanden, das Du den Endpreis in Ordnung finden würdest.
Sollte ich Dich falsch verstanden haben, sorry.
Also ich fliege auch nicht in die Türkei oder nach Ägypten. Bin ein GC Fan seit 1976 und werde es immer bleiben. Aber ein großer Teil der Urlauber denkt leider nicht so.
Mitnichten. In Ordnung ist es nur für die, die sich darüber keine Gedanken machen. Das ist aber ein schmaler Grad, wenn ich bei KIK nen Shirt für 1,99€ kaufe, denk ich auch nicht an die Näherinnen in Indien, zumindest nicht bewusst. Eins ist klar, wenn die Touris dort ausbleiben würden, wäre auch schlecht. Nach dem Motto: Besser schlecht bezahlte Arbeit, als keine. Alles Hochkompliziert. Dreht sich im Kreis............
Aber das wäre nicht mein Hauptgrund, ich mag so Islamistische Länder nicht unbedingt. Bitte bitte nicht falsch verstehen. Die Kultur ist nix für mich.
Da stimm ich Dir zu , die Türkei wäre auch nix für mich, aber ich glaube nicht unbedingt dran, dass hier gewisse Anlagen als Pauschalangebot teurer sind. Hier gibts doch genauso ne Woche für 200€ nur halt vielleicht nicht immer so modern wie in anderen Urlaubsgebieten.
Und so sehr wir hier auch gerne mal wieder viel Regen hätten, der Vorteil für Urlauber ist eben dass hier nicht nur von Juni-August unter Garantie die Sonne scheint wie am Mittelmeer. Je nach Urlaubertyp , Strandurlauber, Luxusurlauber, Erlebnisurlauber, ist das schon ein wesentlicher Buchungsgrund.
Und was die Näherin für KIK angeht, mal abgesehn davon dass ich dort nicht einkaufen würde alleine schon weil die Feldbusch dafür wirbt, wer sagt denn dass die Näherin für Nike wo das Tshirt statt 2€ dann 40€ kostet, eine andere ist? Die produzieren doch genauso in Bangladesch jedenfalls stand das mal in meinen hochpreisigen NIKE-Laufschuhen vor einigen Jahren "made in bangladesh"....
Aber egal der Punkt wäre hier mehr Grünanlagen anzulegen ich denke da wäre jeder dafür. Nur warum wird es nicht gemacht?
Klappt doch am Flughafen auch Immobillieneigentümer zu enteignen *lol*
Nebenbei frag ich mich immer: Was passiert in dem Falle eigentlich mit den Eigentümern von Appartements? Viele wurden ja an Privatiers verkauft. Was passiert mit denen? Werden die entschädigt?