eben wurde in den Nachrichten von zwei Erdbeben auf dem spanischen Festland berichtet. ich will zwar keine Pferde scheu machen, aber haben die Spanier da AKW´s?
Druckbare Version
eben wurde in den Nachrichten von zwei Erdbeben auf dem spanischen Festland berichtet. ich will zwar keine Pferde scheu machen, aber haben die Spanier da AKW´s?
Habe nicht nachgesehen ob das Beben in der Nähe war, aber hier ist ein Plan (Stand 2008) mit den AKW´s in Spanien.
http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:C...%C3%B1a-de.png
Hier ein Lageplan wo das Beben war:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/0...305130146.html
Sehe gerade es war in der Region Murcia, dort steht kein AKW.
Danke für die schnelle info, du bist ja schneller als die Feuerwehr.
das spanische Endlager ist auch weit genug weg
schlimm, es sieben Tote gegeben
Mist.
Lt. Nachrichten zur Zeit 10 Tote, man erwartet noch mehr.
5,3 auf der Richterscala
da wird man sehr,sehr nachdenklich....
die nachrichten heute: die gegend um fukushima wird für 300
DREIHUNDERT JAHRE nicht mehr bewohnbar sein.
Von der verseuchung im meer ganz zu schweigen.
die betreiber der akw`s verlangen vom japanischen staat finanz.hilfe für die entschädigungszahlen für die schäden.
ALSO der steuerzahler muß das bezahlen und die lobbyisten richten sich`s
Meines wissen zahlt die EU viel,viel geld für die schäden von tschernobil.
der schaden ist um vielfaches größer als die atomwerke jemals erwirtschaften können.
Daher bin ich voll einverstanden wenn sie geld für versuche
nachhaltiger ökol. Stromgewinnung,ausgeben
wir bezahlenso oder so.
Hier weitere Erklärungen speziell welche Kontinentalplatten sich dort bewegt haben: http://www.zamg.ac.at/aktuell/index....-05-12GMT11:45
Übrigens gab es auf den Kanaren am 9. Mai 1989 mit 5,2 ein etwas stärkeres Beben und es entstanden keine grossen Schäden. Das hat damit zu tun, dass der Punkt der hier Erdbenen auslösen könnte in der Mitte des Meeres zwischen Teneriffa und Gran Canaria, 20 od. 30 km von bewohnten Gebiet entfernt liegt.
wie groß ist eigentlich die gefahr eines erdbebens auf den canaren,weißt du das queru ?
Hier ein interessanter Artikel in dem u.a. drin steht, dass 1974 die Planungen für ein AKW in Águilas (30 km von Lorca entfernt) begannen und zwar eines des gleichen Modells als in Fukushima ein BWR.
Der Reaktor sollte 1980 in Betrieb gehen, die Firma hatte bereits 300 Hektar Land in Águilas erworben.
Eine Bewegung die das dortige Naturparadies Cabo Cope retten wollte brachte mit Hilfe von Unterschriftenaktionen die auch durch bekannte Leute unterzeichnet wurden und mit einem Gutachten vom 23.2.1974 in dem der Chef des Zivilschutzes der Region darlegte, dass es sich um eine Gegend mit einem hohen seismischen Risiko die noch dazu schlecht erreichbar ist handelt.
4 Tage später beschloss die Stadtregierung Lorca gegen das Projekt. Danach auch die Rathäuser von Pulpi, Mazarrón und Águilas.
http://www.publico.es/espana/375981/...aro-paco-rabal
Hier eine Liste mit den Erdbeben auf den Kanarischen Inseln seit 1980:Zitat:
Zitat von oldiebutgoldi
http://www.ign.es/ign/resources/sism...s_Canarias.pdf
Übrix: Am Ende der Tabellen steht das Wort "Sentidos". Dies ist die Anzahl der Erdbeben die man "gespürt" hat.
danke für den link.
es köchelt ganz schön dahin
Wie handhabt man das eigentlich in Spanien mit dem Endlager für Atommüll, ist darüber etwas bekannt?
In Bezug auf die Diskussion der Abschaltung von Atomkraftwerken, laß gerade einen Artikel in dem steht, dass die Planungen der bisherigen Regierung Spaniens sind die Atomkraftwerke nach und nach durch sichere, sauberere und günstigere Energien zu ersetzen. Die Atomkraftwerke würden am Ende ihrer Nutzungslebenszeit, die mit 40 Jahren beziffert ist, abgeschaltet. Laut diesem Plan würde das jüngste Atomkraftwerk Trillo I in Guadalajara (1988) im Jahr 2028 abgeschaltet werden.
Im Juli 2013 würde Garoña (Dies wurde bereits am 2.7.2009 bekannt gegeben) und 2021 Almaraz I in Cáceres abgeschaltet werden.
Umweltschützer sind der Meinung dass der totale Ausstieg bis 2016 zu schaffen wäre.
Laut diesem Wikipedia Artikel gibt es nur 1 Endlager in Spanien und zwar in El Cabril in Andalusien seit 1991:Zitat:
Zitat von stefank
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_d...gen_in_Spanien
http://www.dbe.de/de/endlagerung/wel...ie-1/index.phpZitat:
Das spanische Oberflächenlager El Cabril für schwach radioaktive Abfälle wurde 1991 in Betrieb genommen. Das Lager hat eine Kapazität von 36.000 m³ und entspricht prinzipiell dem französischen Endlagerkonzept des Centre de l'Aube. Ein wesentlicher Unterschied ist aber die rückholbare Einlagerung der Abfälle in El Cabril. Seit Ende 2008 ist zudem auf dem Gelände von El Cabril ein Endlager für sehr schwach radioaktive Abfälle in Betrieb.
Ich habe in der letzten Woche, eine tolle runde im Sender mit dem Stier verfolgt.
Dabei wurde ff. Frage von einem Wissenschaftler gestellt:
" Ist unser entwickeltes Land Entwicklungsland - UNSERE Politiker schicken X Soldaten ; Rettungskraefte und Hilfsmittel in die ganze Welt... jedoch im eigenen Land muessen immer noch Menschen unter freien Himmel schlafen...
Die dazugehoerigen Bilder sind gelaufen - x72 in einem " entwickelten " Land.
J
Der touristische Ölminister José Manuel Soria leistet eben ganze Arbeit. Die Streichung sämtlicher Subventionen für erneuerbare Energien in Spanien, die Verlängerung für Garoña, die Ölbohrungen direkt neben den Stränden der Kanaren ... die Energie-Lobby diktiert, Soria und die PP führen aus. Eins beruhigt mich dabei: Soria persönlich wird dabei nicht ärmer werden, davon ist auszugehen.
Wo Subventionen für erneuerbare Energien hinführen, sehen wir ja in Deutschland! Verspargelung durch Windkraftanlagen und Photovoltaikanlagen in einem Land, wo die Sonne nicht zu Hause ist. Großes Kino! Die Deutschen hatten ja es schon in Ländern versucht, wo die Sonne mehr scheint. Leider war das dort der "Rommel-Spargel".
Egal, wir kaufen dann Atomstrom aus Polen. Die Bauen dort wie verrückt. Sogar grenznah! Sind ja nicht blöd und möchten Transportkosten sparen. Europa? Wo? Genau hier! Deutschland ist Europa und tritt aus. Die Kilowattstunde bald für 50 Cent. Dank einseitiger erneuerbarer Energien! Wer baut dann den Scheiss wieder ab? Auch wir......
Wir egal was der Sprit kostet, tanke eh immer nur für 20 Euro.
Deutschland interessiert mich herzlich wenig. Spanien ist das ideale Land für Photovoltaik u.a.
Ron, du sprichst mir aus der Seele, das schlimmste daran für mich ist, das ich das als zwangsweise abnehmer und Steuerzahler auch noch finanzieren muß
Saramago, diesmal muß ich dir ein wenig widersprechen, Spanien, insbesondere die Canaren, sind eher für Wind- und Wasserkraft geeignet
Spanien ist nicht für Photovoltaik geeignet, thomas? Möchtest du die internationale Sonnenstunden-Statistik?
In dieser Diskussion wundere ich mich ubrigens generell oft und frage mich, wie kurzfristig manche Menschen zu denken in der Lage sind - oder wie wenig weit das mittel- und langfristige Gehirn wohl reicht. In Zeiten eklatant schwindender Ressourcen kann man über die Notwendigkeit erneuerbarer Energien auch nur ernsthaft diskutieren ohne sich selbst im Spiegel mit einem umgehängten Faceplam ertragen zu müssen?
ich habe nicht gesagt, das sie nicht geeignet für Photovoltaik sind, sondern "eher" für Wind und Wasserkraft, bitte selbst genau lesen.
Ich lese immer genau, bemühe mich zumindest. Wenn ich den Nebensatz (deswegen heisst der "neben...") weglasse, ist die Aussage komplett falsch. Wenn ich ihn einbeziehe, nur noch grösstenteils falsch (weil die Kanaren ein sehr kleiner Teil Spaniens sind).
Wichtiger als das ist mir aber mein voriger Eintrag.
????? verstehe ich nicht.
Warum sollte DE Atomstrom kaufen?
Erinnern wir uns an die Kältewelle der letzten Wochen....
DE hat an Frankreich Strom verkauft!!! FR, das Land das die meisten AKW´s hat!
DE hat eine Produktionsreserve von über 30%.
DE ist Vorreiter in der erneuerbaren Energie. Nur wer führend ist, wird auch Kapital daraus schlagen können. Also kann es DE nur zu Gute kommen. Ups, landen wir schon wieder bei der Wirtschaft.
Viele Windkraftanlagen in Spanien sind aus der Produktion DE´s!
In DE gibt es nur ein Problem in diesem Zusammenhang,.... den Netzausbau.
"oder sarkastisch"
Aber wer lieber auf eine höhere Krebsrate hofft, wünscht sich natürlich weiter AKW´s, siehe die Region um Krümmel.
Aber Augen zu und durch, spart spätere Rentenzahlungen.
Hat ja auch sein gutes.
:oops:
Na wie wird es dann kommen? Wenn D aus dem Atomstrom komplett raus ist? Wird dann der Strom aus erneuerbaren Energien genügen? Oder muss D zukaufen? Polen baut 2 neue Atomkraftwerke, eines davon Grenznah. Die reiben sich die Hände, das D aussteigt. Hat mal jemand bedacht, das OHNE Subventionen im Bereich der sogenannten erneuerbaren (was für ein Wort!) nichts geht. Ein Windrad benötigt ca. 10 Jahre, bevor es Gewinn abwirft. Just zu dem Zeitpunkt muss die Mechanik erneuert werden, was enorme Kosten verursacht. Nichts weiter, als ein Verlustgeschäft, welches ohne Subventionen keinen Pfifferling wert ist. Ebenso die Solarpaneele, welche in D (wie Lächerlich in Anbetracht der Sonnenscheinrate) massenhaft aufgestellt werden. In meiner Gegend haben wir mitterweile 3 riesige Parks. Leider waren die bestimmt 2 Wochen lang mit Schnee bedeckt. Interessiert hats keinen, warum wohl auch? Glaubt doch keiner, damit Geld zu verdienen! Das fliesst aus dem EU-Subventionentopf, egal ob sinnvoll oder nicht.
Wenn dieser Schritt zu den erne..... Energien vollzogen wird, dann bitte ALLE in der EU. Was für ein Nonsens, wenn Polen und Frankreich neue bauen. Verstehe wer will. D muss ja wieder der große Zampano sein und Alleingänge machen. Zahlen werden WIR es, das Volkt. Wir sehen ja was "Volkt!
Vielleicht ganz Interessant: http://www.welt.de/print/die_welt/po...eit-sagen.html
@ canariafantastica,
gut, es mag Unternehmen geben, die nur die Subventionen einstreichen wollen. Streite ich nicht ab, aber.....
es geht auch anders:
Z.B. mein Bruder lebt auf dem Land, er hat sich mit 2 Anderen zusammengetan und sie mieten die Dachflächen der Bauernhöfe an, um Solarpanele zu montieren.
Die Instandsetzungskosten, die während der Mietdauer für ein Dach entstehen könnten, übernehmen sie.
Die Sache ist trotzdem so ggewinnbringend, das sie inzwischen keine andere Tätigkeit mehr brauchen.
Die Zeit, die für die Wartung notwendig ist, ist ein Witz.
Sich mit 54 Jahren zur Ruhe setzen zu können ist doch auch was feines.
ZuDeinem Satz: "Mechanik austauschen"
Ja und? Ein paar Lager austauschen ist doch kein Thema, welche Mechanik ist denn sonst noch da?
Und ja, einer muss IMMER anfangen, sonst gibt es keine Weiterentwicklung.
Und wenn es DE verpennt, macht den Gewinn ein anderes Land.
Gewinnen wir hier nur einer oder einige wenige! Gasprom und Co!
Was die Lager in den Mühlen betrifft, habe ich keine Ahnung. Die Aussage stamm von einem Vestas-Techniker, mit dem ich ins Gespräch kam. Es bleibt ganz sicher nicht nur beim Lager tauschen, sondern die müssen Generalüberholt werden.
Egal, ich denke in dem Interview mit Herrn Vahrenholt sind einige starke Fakten angeführt. Demnach sollte man sich über die Strompolitik ernsthafte Sorgen machen. Ich betone nochmals, dass ein Alleingang nur die Kosten erhöht. Wir zahlen es dann.
Darüberhinaus möchte ich anmerken, bevor ich noch in die Atomlobby geschoben werde, dass ich Grünen Strom beziehe. Nur muss dieser eben bezahlbar bleiben. Schon jetzt bezahlen wir das doppelte wie z.B in France und Spanien. Das wird sich in den nächsten Jahren weiter nach OBEN korrigieren. Oder glaubst Du, dass die Konzerne die Kosten für Netzausbau, Rückbau der AKW nicht umlegen? Und Gasprom hat sich schon mit gut 25% auf dem Deutschen Markt eingekauft. Der Löwe lauert! Und der jagt nicht nach Mäusen!
Wie rechnest Du das? Prozentual auf das Durchschnittseinkommen des jeweiligen Landes? Oder siehst Du nur den €?
Habe die Zahlen leider nicht, wäre aber sicher mal interessant wie der Spanier mit seinen 1.000€ im Monat das sieht.
Ja, auch die Unternehmen in DE sind immer am Jammern auf hohen Niveau. Und bei der Bilanz haben sie dann wieder zig% mehr, als im Vorjahr.
Merkt denn keiner, das man eh nur verar***t wird?
Ist doch bei der Farmaindustrie nicht anders, oder wie erklärstf Du Dir, das hier für das selbe Medi. nur die Hälfte gezahlt werden muss?
Und Gewinn machen sie damit auch noch genug, ganz sicher.
Die Wirtschaft nimmt den aus, der es sich gefallen lässt, ganz simpel.
Aber der Deutsche hockt im Sessel...... anstatt mal deftig zu protestieren.
Sarkastische Frage......
Jammern auf hohem Niveau?
Oder meint man, damit nichts zu erreichen?
Na, dann sollte man sich mal an die Studenten-Demos de 60er erinnern.
Nun, ich sehe das nur als Europreis, ungeachtet des Lohnniveaus. Im übrigen ist das in meinem Landstrich der übliche Lohn. In Handwerks,- oder Bauberufen liegt der Lohn so um 7-10 Euro/Stunde. Damit kommst du auch auf 1000-1200 Euro je nach Steuerklasse. Daher verzichtete ich auf die Berücksichtigung des Lohngefüges.
Klar, jammern auf hohem Niveau. Aber es ist es nicht Tatsache, dass wir im trauten D immer schön zahlen dürfen. Für jeden und alles? Wenn ich so bedenke, was wir als Firma alles so finanztechnisch bedienen müssen. Im Gegenug erhält man quasi keinen Gegenwert. Ich denke da mals so an die Berufsgenosschenschaft, IHK und Co. Geld, was anders sinnvoller angelegt werden könnte.
Ok, anderes Thema.
Wir schauen und warten ab. Eventuell lass uns über das Thema in 5 Jahren nochmal sprechen. Schaun mer mal, in welche Richtung wir uns dann bewegt haben. Ich würde mich sehr gerne irren!!
Mit "uns" meinst Du DE vermute ich?
Dazu schrieb ich schon mal meine persönliche Meinung.
Im Zuge der EU-Angleichungen, ohne die wird es nie funzen, wird man sich jeweils auf dem untersten Level jedes Mitgliedslandes wiederfinden.
"Schrottstaaten" bekommt man eh nicht vernünftig hoch, siehe GR. Aber da hätte ich schon längst die "Reißleine" gezogen.
canariafantasica, du bist ja mit so einem Vortrag wahrlich nicht alleine. Bei allen, die versuchen, so etwas auf ein paar Wirtschaftszahlen (die meiner Ansicht nach auch in derSumme noch komplett schief sind, aber das soll jetzt mal keine Rolle spielen) runter zu brechen, frage ich mich immer dasselbe: Habt ihr keine Kinder? Auch keine Enkel? Ist euch die Zukunft von Kinder und Enkeln ebenso egal wie eure eigene?
Ich versteh´s nicht.
Mitnichten! Es sollten dann bitte ALLE diesen Schritt gehen! Unmittelbar und im Gleichschritt! Der waise EU Rat regelt doch sonst alles! Oder mischt die Atomlobby kräftig mit?
Zum Verständnis: Ausstieg ja! Bitte Alle!
DE hat in der Kältewelle vor rund drei Wochen Strom, und zwar Atomstrom, sowohl von Frankreich als auch von Tschechien dazugekauft. Konnte man auch in der deutschen Presse nachlesen.
Ich stimme da viel mit Ron´s Meinung überein, dass es irgendwann so nicht mehr weitergehen kann.
Da werden x Milliarden Subventionen für diejenigen ausgegeben, die zwar Photovoltaikanlagen betreiben, aber keinerlei Interesse an den Folgen für alle haben.
Würden diese Subventionen gänzlich abgeschafft, ich bin sicher, dass es mit der ganzen Geschäftemacherei schnell ein Ende haben würde.
In Bayern ist´s mittlerweile so, dass viele Landwirtschaften komplett umgestellt haben auf "Geld verdienen mit Solarmudulen". Das sieht dann so aus, dass xtausende von Hektar fruchtbaren Bodens
sinnlos versiegelt sind mit tausenden von Photovoltaikpanelen. Hier ist kein landwirtschaftliches Handeln in dem Sinn mehr möglich, dass Ackerbau oder Viehzucht betrieben werden kann. Folge: All diese, früher kerngesunden Strukturen, sind für immer verloren. Getreide, Heu und anders muss importiert werden, damit überhaupt noch der Markt an Grundnahrungsmittel (Brot, Mehl, Fleisch usw.) aufrecht erhalten werden kann.
Fazit: Ich bin bei Gott kein Atomstrom Anbeter. Aber meiner Meinung nach, hat hier die Regierung voreilig und wieder einmal ohne zu wissen, was ihr Tun für Folgen hat, gehandelt. Leider.
fio