-
...einfach nur schön...NATUR PUR
-
herrliche Fotos!!! :idea: :idea: :idea:
An ko11
-
Wunderbare Fotos!!!
Herzlichsten Dank dafür!!!
Liebe Grüße
Erika aus Wien
-
Tolle Fotos.Einige laden doch glatt zum Träumen ein. :idea: :idea:
-
-
Das erste Bild ist sehr gut, der Flieger auch. Das dritte ist schief, die Krabbe unscharf. Warum stellt man sowas ein? Zumindest kann man träumen.
Tipp: Mehr Liebe zum Detail.
-
Dankeschön... freut mich das euch die Bilder gefallen.
@canariafantastica
ob schief oder etwas unscharf,ich bin kein Profi und soweit ich weiß ist das hier ein Forum zum teilen und teilhaben laßen und kein Profiphotowettbewerb...damit ist deine Frage wohl beantwortet.
-
Bianca259,
ich find deine Bilder auch schön und mir ist das egal wenn eins ein wenig schief sein sollte, wobei ich da nicht den Eindruck hatte.
Ja und zum Thema Krabbe, ich find die Färbung der Krabbe Bärenstark, aber versuch das Vieh mal zu Photographieren,ich hab´s auch schon ausprobiert.
Hab dafür sogar in Puerto de Mogan an dem Turm auf dem Boden gelegen, kannst Du Dir das Gelächter der anderen Touris vorstellen :grin: , aber das Bild ist auch nicht so gut geworden.
Hab´s dann noch mal irgendwo probiert aber auch da keine tollen Aufnahmen, ich glaub ein tolles Bild weil die Biester still halten kriegst Du nur wenn sie auf den Teller liegen, aber so ein Bild will ich nicht.
-
War da nicht gestern schon ein Beitrag????? Wech war er….
Guten Morgen Bianca,
das mit dem „schief“ war wahrscheinlich übertrieben, das gestehe ich mir ein. Dafür sag ich gerne auch „Perdon“. Jedoch bei der Krabbe hätte man sich überlegen sollen, ob man diese wirklich einstellt. Bei mir wären diese in der Qualität sofort von der Karte verbannt worden. Es bedarf keiner Profikamera, noch einem Lehrgang, um halbwegs ansehnliche Bilder abzulichten. Dafür ist die heutige Technik zu weit. Selbst wenn es „nur“ für ein Forum ist, dann kann man trotzdem die Bilder sortieren, damit man nicht irgendwas postet, egal wie es aussieht. Zumindest sollte man deutlich erkennen können, um was es sich handelt. Der eigene Anspruch sollte dies auch hergeben. Man sieht ja, dass es dir bei den anderen Fotos gelingt.
Nimm es nicht soo persönlich, denn es ging nur um die Bilder, nicht dich als Person. Ich möchte nur anregen, dass man selbst an sich einen – wenn auch geringen- Anspruch stellt, und selektiert. Das macht man im realen Leben ja auch, oder?
Im übrigen erwähnte ich, dass die restlichen Bilder schön sind. Dass ist auch, was man sehen möchte. Aber klar!!! In zweierlei Hinsicht….:-)
Wünsche dennoch eine schöne Woche und Grüße mit der Friedenspfeiffe.
Salu2
-
@mogan 13
ja ist schon schwierig die Krabben gut zu kriegen,aber...ich habe sie doch noch scharf :eek: .habe das Photo totall übersehen gestern.
Hier ist sie...
http://www.gran-canaria-insider.info.../790_390_1.jpg
Und hier bin ich drauf rumgelaufen und habe ich meine Verrenkungen gemacht um die Tierchen festzuhalten :arrow:
http://www.gran-canaria-insider.info.../790_388_1.jpg
http://www.gran-canaria-insider.info.../790_375_1.jpg
und hier nochmal ein paar Krabben
http://www.gran-canaria-insider.info.../790_382_1.jpg
http://www.gran-canaria-insider.info.../790_389_1.jpg
http://www.gran-canaria-insider.info.../790_377_1.jpg
...bin Stolz auf meine kleine Sony und meine Amateurfähigkeiten...geht doch :smile:
@canariafantastica
alles gut...man (frau) kann ja auch mal Fehler machen...rauche Friedenspfeife mit dir x80
-
hmmmm...
Hallo ihr,
mal ein Vorschlag zur Güte: Wie ihr wisst (oder auch nicht ), bin ich von Beruf freier Journalist und Redakteur. In den letzten 10 Jahren habe ich ein eigenes (Werbe)Wochenblatt für einen großen deutschen Verlag herausgebracht. Dabei habe ich sowohl die Redaktion, die Fotos, den Verkauf der Werbung als auch den Satz gemacht. Also alles aus eines Hand.
Wie wäre es, wenn ich euch mal zeige, wie man aus "nicht ganz so tollen Bildern" noch etwas Gutes macht. So ein kleiner Photoshop Lehrgang. Natürlich kostenlos ;-) . Ihr bringt die Getränke mit, ich stelle den Laptop und die SW usw. Wenn noch jemand einen Beamer hat, um so besser. Aber bitte jetzt nicht 30 Leute, damit wäre mein neues kleines Zu Hause in El Tablero etwas zu voll.
Also, was meint ihr? Damit wir in Zukunft keine Diskussionen über schiefe Foto´s mehr führen müssen (lacht)
lg
Stefan
-
Das hört sich doch gut an.
-
Danke für den Vorschlag !
Kann ich leider eh nicht annehmen, da wir leider noch nicht auf der Insel wohnen.
Aber als passionierter Hobbyfotograf, der schon mehrere Fotobände veröffentlichen durfte sage ich "nein" zu Photoshop usw.
Ich bin für ehrliche Fotos, so wie sie aus der Hand des Fotografen kommen. Nacharbeiten kann ja jeder.... ist mir zu unpersönlich.
Ihr hört doch auch lieber Sänger live und nicht "play back" ?
Aber das ist meine ganz persönliche Meinung...
-
... da wär ich sofort dabei, Stefan! *gg* :!:
LG smarty
P.s.: Was willste denn trinken?
-
@ info: jaja, man kann machen was man will, es findet sich immer jemand, der ein Haar in der Suppe findet...... hehe. Wenn ich den Thread richtig gelesen habe, ging es darum, schiefe Bilder grade zu machen etc. Es geht nicht darum, Inhalte zu fälschen... anyway, Herr Hobbyfotograf.... nix für ungut.
Wegen der Getränke: Bringt mit was euch gefällt, bekommen wir schon alles hin. Ich warte dann noch mal ein bisschen, um den anderen Usern die Gelegenheit zu geben, sich zu informieren.
Dann geht das los.
lg
St.
-
Zitat:
Zitat von Gran-Canaria-Infos
Danke für den Vorschlag !
Kann ich leider eh nicht annehmen, da wir leider noch nicht auf der Insel wohnen.
Aber als passionierter Hobbyfotograf, der schon mehrere Fotobände veröffentlichen durfte sage ich "nein" zu Photoshop usw.
Ich bin für ehrliche Fotos, so wie sie aus der Hand des Fotografen kommen. Nacharbeiten kann ja jeder.... ist mir zu unpersönlich.
Ihr hört doch auch lieber Sänger live und nicht "play back" ?
Aber das ist meine ganz persönliche Meinung...
:!: :!: :!: :!:
ich lasse auch meine bilder wie sie sind.
-
@Bianca: So wie jetzt ist es doch perfekt! Geht ja... :!:
@Stevie: Tolles Angebot! Jedoch ist das Problem, das nicht jeder Photoshop besitzt, was ja bei einem Preis von über 1000€ nicht verwunderlich ist. Ich habe selbst CS4 Extended.
Zum Foto geraderichten muss es nicht Photoshop sein, da gelangt jedes normale Programm. Photoshop ist Profiequipment und hat dementsprechende Funktionen mit viiielll Tiefgang. Viele würden es garnicht in vollem Umfang nutzen.
Da könnte ich GUMP empfehlen, welches sogar kostenlos ist.
Aber zu dem Adobe -Lehrgang komme ich sehr gern!!!! Schon wegen der Getränke!! :grin:
Danke für dein Angebot! Sehr schön! :!:
-
Ich persönlich lasse meine Fotos auch immer so wie sie aufgenommen wurden (Ich verringere nur die Grösse für´s schnellere Hochladen im Forum). Habe noch nie darauf geachtet ob da irgendwas schief sein könnte. Wer also schiefe Fotos von mir sieht muss sie so nehmen wie sie sind, denn anders gibt´s sie nicht.
-
Ist Photoshop so stark auf den Rechnern verbreitet? Ich dachte bisher dass dieses sehr teuer, weil für Profis ist.
-
Zitat:
Zitat von queru
Wer also schiefe Fotos von mir sieht muss sie so nehmen wie sie sind, denn anders gibt´s sie nicht.
Hallo Queru, hast Du zufälligerweise ein bissel bei meiner Signatur abgeschaut ?
:wink:
-
-
Nun, ein Bearbeiten der Fotos ist nicht gleich mit Verfälschung zu setzen. Es gilt Bilder zu optimieren, nicht ihre Attribute zu verfälschen. Ich finde es nicht verwerflich, wenn man das Rauschen, Moire, und Kratzer entfernt. Es werden keine Gegenstände entfernt oder einfach ersetzt, sondern lediglich die Bildqualität an sich verbessert. Wenn man denn anfängt und ersetzt oder vervielfältigt Pflanzen, Gebäude, topografische Merkmale, dann kann man von extremer Berbeitung sprechen.
Ebenso das einfügen von Farben (Himmel) oder das bewusste setzen von Sonnen, Lichtern usw. fällt darunter. Sowas muss ich auch nicht haben. Damit ist das Bild nicht mehr real und bekommt eine ganz neue Identität. Viele würden sich wundern, was heute an Bildern alles gemacht wird. Das fängt bei Reisekatalogen an und hört bei Glamourmagazinen auf. Es gibt kaum noch Bilder, die nicht bearbeitet sind.
Und wenn man sagt: So wie es aus der Kamera kommt. Dazu sollte man sagen, dass die heutigen Kameras sozusagen alle einen kleinen "Photoshop" eingebaut haben. Die Digicams rechnen die Pics schon intern hoch, optimieren die Schärfe, die Farben, den Kontrast. Die Bilder kommen schon bearbeitet aus den Kisten raus. Insofern hat man - eigentlich- doch bearbeitet.
Spiegelreflexcamerabesitzer werden es wissen. Es besteht die Möglichkeit im RAW-Format aufzunehmen. Also ein Rohformat. Erst später wird den Fotos am PC die Farbe, Kontrast, Schärfe, Helligkeit, usw. zugefügt. Es sind im Grunde "digitale Negative". Von Rechtswegen müsste man dann auch sagen: Die sind bearbeitet! Sind sie ja dann auch. Nur macht es bei einer Digicam diese schon intern.
Wobei es für mich jetzt keine Rolle spielt, ob die Bilder in der Cam errechnet werden oder ich diese am PC konvertiere und belebe. Beide Wege haben das Gleiche Ergebnis. Das Wichtige ist, eine optimale Balance zu finden und es so authentisch wie möglich wirken zu lassen. Das ist die Kunst.
Daher bin ich der Meinung, das man unterscheiden sollte, ob ein Bild optimiert oder verfälscht wurde. Das sind sehr unterschiedliche Sachen.
Aber, es ist jedem freigestellt, wir er mit den Sachen umgeht. Esd kommt auch darauf an, was man selber mag. Aber diese Mischung ist ja eben das Salz in der Suppe.......
Salu2
Ron
-
Kann Ron da nur zustimmen.
Die meisten Fotos sind eh schon bearbeitet wenn sie aus den Kameras kommen.
Und wenn ein Foto z.B. mal zu dunkel ist, warum sollte man es nicht nachbearbeiten und heller machen?
Das geht mit 2-3 Klicks wenn man weiss wie und schadet keinem.
@Info das Beispiel mit der Live-Musik versteh ich nicht, es werden doch deutlich mehr Studio-Alben verkauft als Live-Alben, also das würde auch *für* eine Bearbeitung sprechen,eben damit es sich gut anhört oder im Falle von Fotos, gut aussieht.
-
Zitat:
Zitat von tom
@Info das Beispiel mit der Live-Musik versteh ich nicht, es werden doch deutlich mehr Studio-Alben verkauft als Live-Alben, also das würde auch *für* eine Bearbeitung sprechen,eben damit es sich gut anhört oder im Falle von Fotos, gut aussieht.
@tom
Sicher werden mehr Studioalben verkauft, weil mehr davon auf dem Markt sind.
Aber mein Beispiel bezog sich eher auf eine Bühnenveranstaltung, auf der Du doch sicher lieber unbearbeiteten Livesound hören möchtest, als Playback vom PC.
Generell ist das mit der Bildbearbeitung sicher Geschmackssache und jeder soll es machen, wie er möchte.
Ich persönlich kann mich über meine eigenen Bilder nur freuen, wenn sie unbearbeitet sind.
Unschärfe, schlechte Bildkomposition, falsche Belichtung würde ich nie hinterher bearbeiten. Das wäre doch das gleiche, wie wenn Du ein Gemälde malst und
hinterher von einem Fachmann überarbeiten läßt - aber Du signierst das Ding....
Aber wie gesagt, jeder kann das gerne tun - ist nur meine persönliche Einstellung dazu :wink:
-
Alles klar, wenn Du es als Kunst siehst, macht das ja auch vielleicht durchaus Sinn.
-
-
Zitat:
Zitat von tom
Alles klar, wenn Du es als Kunst siehst, macht das ja auch vielleicht durchaus Sinn.
So habe ich es noch gar nicht betrachtet, aber da hast Du völlig Recht, eigentlich sehe ich es so :lol:
-
WOW wieder tolle Bilder :!:
-
Mal wieder klasse Fotos,bist schon ein toller und vor allem ein netter "Künstler" :roll:
-
Danke schön, da werde ich ja ganz rot x37
-
aber das zweite bild hätte man doch noch ein bisschen bearbeiten können! :grin: spass bei seite, sind super bilder :!:
