Stimmt in der Tat: Man hat dort sein Ziel erreicht und den Durchgangsverkehr verdrängt.
Wir sehen es an uns selbst:
Früher fuhr man die GC 500 einfach geradeaus und schaute sich noch die Küste an, wenn man Richtung Norden fuhr.
Heute überlegt man schnell, in Veril auf die GC 1 abzubiegen.
Viele Grüße auf die schönste Insel, die wir kennen !
So ist das eben, wenn man eine Straße Ihres natürlich Zweckes beraubt und zum Reifenkiller umfunktioniert. Die Kühe dort am Straßenrand verstoßen übr. gegen geltendes spanisches Recht und soweit ich weiß, denken die ansässigen Unternehmer auch nicht sonderlich positiv über die "verkehrsberuhigenden" Maßnahmen (obwohl Sie die meisten Steuern zahlen... :-) )Zitat von fio
DVDThek San Fernando: geschlossen. Verleih auf Anfrage
Gegen welches Recht verstoßen sie denn?
Frage zwei:
Welchen "natürlichen Zweck" hätte denn die vierspurige Schnellstraße noch im Jahr 2012 oder 2013?
fio
Zweck: Offensichtlich Güter- und Personenbeförderung - welchen Zweck hat eine Straße auch sonst? :-) Kapazitätsherabsetzung durch Pflasterstein und/oder Bremshügel dient nicht dem eigentlichen Zweck einer Straße. Die Verbindung von und nach Playa Aguila ist schon mehr eine Zumutung.
@felin .. nagut, streng genommen weiß ich nicht ob besagte Straße eine Landstraße ist, aber dort müsste ein Abstand von 125 Metern eingehalten werden. (So entstanden die Osborne Stiere).. vermutlich zählt die Straße aber nicht als Landstraße. Wie auch immer, ich emfinde diese Kühe mehr als störend und sehe darin eine Gefahr Fussgänger zu übersehen. Aber ab hier würde es dann verkehrspsychologisch werden und bevor jemand meine "Reputation" aufgrund mangelnden Dr. Titels bezweifelt verweise ich auf entsprechende Literatur von Menschen MIT Dr. Titel :-)
DVDThek San Fernando: geschlossen. Verleih auf Anfrage
Ich verstehe jetzt Deine Antwort noch viel weniger.
Ich möchte nur wissen, gegen welches Recht das verstößt.
Ich vermute jetzt, du möchtest einen Paragraphen und Absatz hören - das erledigt Dir gerne ein Anwalt :-)
Aber wie gesagt, vermutlich ist das Teilstück mit den Kühen auch keine Landstraße, denn überall sonst wird es peinlich genau eingehalten. Mir geht es aber eher um die Grundlage des Werbeschildverbotes auf Landstraßen, dessen Sinn meiner Meinung auch auf besagte Straße in San Agustin zutrifft.
DVDThek San Fernando: geschlossen. Verleih auf Anfrage
Also dann doch eher Deine persönliche Vermutung.
Vielleicht ein Schild aufstellen für die, die es benötigen?
wie du meinst.
DVDThek San Fernando: geschlossen. Verleih auf Anfrage
Wäre es eine Landstraße (dies kann man nur aus dem Bebauungsplan entnehmen) wären diese Kühe wirklich verboten, da es Werbung ist. Zitat von Wikipedia (Osborne-Stier):
Die Kühe sind nichts weiteres als eine andere Art der Plakatwand. :)Das im Juli 1988 verabschiedete Allgemeine Landstraßengesetz (Ley General de Carreteras) forderte den Abbau sämtlicher Plakatwände in Sichtweite staatlicher Landstraßen, worunter auch die Osborne-Stiere fielen.
Siehe auch Ley 25/1988, de 29 de julio, de Carreteras, Sección 3 Artículo 31 4. g ( http://noticias.juridicas.com/base_d...-1988.html#a31 ), demnach ist dies ein schwerer Verstoß gegen das Gesetz/schwerer Eingriff in den Straßenverkehr.
Berechtigungen
Zitieren