Fluggesellschaften kassieren für einen 2. Koffer

[canariafantastica]

Das sind alles Probleme. Ryanair geht weiter: http://www.handelsblatt.com/magazin/...agiere;2177429

Meinung: Finde ich ok! Wenn!!! der Grundpreis stimmt, dann bin ich gerne bereit, für diese persönlichen Sachen zu zahlen.

Beispiel: Ich selbst fliege am 19.06.10 nach GC und am 22.06.10 zurück. bei den anderen Gesellschaften bezahle ich automatisch einen koffer und das Essen mit. Jedoch brauche ich kein Essen und keinen Koffer! Bekomme ich das angerechnet und erstattet? Nööö

Also Flugbuchung als Dienstleistung und reine Beförderung. UIm Bus bekomme ich auch kein Essen. Wenn ich Gepäck benötige, dann zahle ich eben. Wenn nicht, dann zahle ich auch nichts! Verhält sich wie bei der Verköstigung!

Darum ist das zwar anrüchig, aber durchaus akzeptabel. Ein Bausteinflug zum selber zusammenstellen. Warum denn nicht? 100 € Hin und Rück sind eben anders nicht machbar. Selbst nicht, wenn diese "Querfinanziert" sprich Subventioniert sind.

[queru]

Aus diesem Blickwinkel hab ich die Sache mit der Ryanair noch gar nicht gesehen. Klingt irgendwie plausibel.

[canariafantastica]

@Queru: Machen doch die meisten nicht.

Folgende Szene: Du benötigst einen Flug, aus welchen Gründen auch immer, von GC nach Deutschland. Nur um eine Unterschrift zu tätigen oder einen Termin wahrzunehmen. Nimmst du einen Koffer mit? Denke eher nicht für 2 Tage.

Bei jeder anderen Gesellschaft sind diese Preise bereits inkludiert, das heisst, das du den Koffer mitbezahlst, wie auch die Verköstigung.

Was aber mit den Reisenden, die das nicht benötigen? Die zahlen das trotzdem, obwohl nicht benötigt.
Daher denke ich, dass es eine einfache und saubere Sache ist, Einzelleistungen auch einzeln bezahlen zu müssen. Man darf nicht Vergessen, dass die Flugpreise sehr sehr günstig sind und auch
MIT diesen Extras durchaus als "Billig" anzusehen sind.

Ich habe den Vorteil, dass ich ganz nach meinen Bedürfnissen buchen und Zusammenstellen kann, wo ich andernorts nicht diese Möglichkeiten habe. Sozusagen eben eine Bausteinreise. Ist doch mehr als ok.

Das mit der Toilettennutzungsgebühr ist natürlich schon etwas Bemerkenswert, jedoch beträgt dieser Anteil, einen verschwindend geringen Anteil an dem Betrag, den ich meist bei den Flugkosten einspare.

Man darf aber jetzt nicht den Low Coast Arrier Ryanair mit konventionellen Airlines vergleichen! Grundgedanke bei Ryanair: Beförderung des Menschens! Sonderleistungen kosten nunmal! Und Gepäck befördern ist Sonderleistung!

Dass das NICHT auf kosten der Sicherheit geht, ist nur zu wünschen. Wenn das so wäre, hätte Ryanair keine landeerlaubnis in Europa und, ich habe mich schon selbst überzeugen können, verfügen sie über eine moderne Flotte!

Dennoch ist Ryanair nix weiter als ein Beförderer, ohne Service oder Schnick Schnack. Der Eine mag es, weil preiswert, der Andere hast es, weil alles etwas "kälter" ist und der Videoschirm, nebst Essen gratis, nicht vorhanden sind.

Zum Glück kann man wählen!!!

[Tax]

Mit den Bedingungen von Rynair kann ich leben, womit ich nicht leben "kann" ist das der nächste entsprechende Flugplatz für uns viel zu weit weg ist.

Auf Grund von Gesundheitlichen Problemen meiner Frau kann ich ihr nicht 5 Stunden Fahrt zum Flughafen plus den Flug zumuten.

Also wünsche ich mir einen entsprechdnen Flughafen weiter im Norden !!!

[canariafantastica]

@Tax: So hart es klingt: Das Leben ist kein Wunschkonzert! Natürlich muss man für guten Service, damit Verbunden sind ja auch Abflugmöglichkeiten, zahlen.

Ergo bieten doch andere Gesellschaften mehr Service. Den man aber auch bezahlt. Die Zielgruppe bist ja auch nicht du, mit deiner lieben Frau. Ryanair sieht es eher auf die junge und wilde Fraktion ab. Zumindest war der Altersschnitt in meinem Flieger bei ca. 25-30 Jahren. Hingegen bei Condor bin ich fast immer der Jüngste! Darum fliege ich so gerne mit Condor!

Klar, geht nicht immer so wie man möchte!

[fio]

@ Tax
Genau das ist der springende Punkt. Und eben deshalb sind andere Fluggesellschaften auch etwas teurer, da sie mehr Flughäfen bedienen, dementsprechend die Slots bezahlen muessen und diese Kosten auch auf die Preise draufrechnen.
fio

[queru]

Die spanische Regierung bereitet gerade eine Änderung des Luftfahrtgesetzes vor. Unter anderem wird darin ein Vorschlag eines Senators der CC aus El Hierro mit aufgenommen der dazu dient, dass die Fluggesellschaften nicht mehr nach Anzahl der Koffer kassieren dürfen sondern nur bei Überschreiten des festgelegten Gewichts oder des Volumen.

[queru]

Artikel 97 des spanischen Luftfahrtgesetzes wurde geändert wie folgt:

El transportista estará obligado a transportar juntamente con los viajeros, y dentro del precio del billete, el equipaje con los límites de peso, independientemente del número de bultos, y volumen que fijen los Reglamentos.
El exceso será objeto de estipulación especial.
No se considerará equipaje a este efecto los objetos y bultos de mano que el viajero lleve consigo. El transportista estará obligado a transportar de forma gratuita en cabina, como equipaje de mano, los objetos y bultos que el viajero lleve consigo, incluidos los artículos adquiridos en las tiendas situadas en los aeropuertos. Únicamente podrá denegarse el embarque de estos objetos y bultos en atención a razones de seguridad, vinculadas al peso o al tamaño del objeto, en relación con las características de la aeronave.

Die Änderung gilt seit 6.3.11. Seither darf also nicht mehr nach Anzahl der Koffer kassiert werden sondern nur noch wenn Maße od. Gewicht überschritten werden.

[anko11]

Hoffentlich akzeptiert die Ryanair das auch

[queru]

Laut einem Artikel den ich gerade laß, scheinen die low cost Gesellschaften davon ausgenommen zu sein. Sie dürfen weiterhin für den 2. Koffer kassieren.