Also so langsam wird ir die Verbindung Lopesan und Inselregierung zu viel. Werde erst ,al die Lopesanhotels meiden. Der Boulevard ist zwar nett aber muss auch nicht sein.
Lustig nur das Lopesan noch zwei weitere Hotels dort bauen will. Und Sie werden alle Gebehmigungen bekommen.
Stimmt es eigentlich das hinter Lopesan russische Geldgeber stecken?
Warum sollte er die Baugenehmigungen auf zur Zeit freien Parzellen nicht bekommen?
Ich finde die jetzige Lösung erst mal ordentlich. Dass der recht unansehnliche Klotz weg muss, steht außer Zweifel, nur der geplante Neubau war einfach zu groß und laut Modellen zu unansehnlich. Das Ganze 2 Nummern kleiner und deutlich hübscher als der geplante Retro 70er Look, das wäre die Lösung.
@Conni: Die Verbreitung von unbewiesenen Gerüchten, was mögliche Geschäftspartner von der Fa. Lopesan anbelangt, sollte man schlichtweg unterlassen.
@30': Conni hat doch nur eine einfache Frage gestellt, was hat das mit Gerüchten zu tun? Warum soll man nicht fragen dürfen, ob ausländisches Kapital, egal ob aus Russland, Schweden, Deutschland oder sonstwoher, in die kanarische Hotellerie fließt? Nicht dass es wichtig wäre, aber wenn's jemanden interessiert ist die Frage doch legal.
Diesen Plan habe ich bis jetzt nur in der Printausgabe der Zeitung gesehen und noch nicht im Internet gefunden. Wenn ich ihn finde versuche ich dorthin verlinken. Von der Charca lag nur ein kleiner Teil in diesem Gebiet. Es gab jedoch ausser der Linie der strikten Zone BIC eine weitere äussere Linie von der ich bisher nicht weiss was sie zu bedeuten hat. Bei dieser 2. weiteren Linie könnte es sein, dass die Charca komplett drinliegt.
In diesem Video sieht man den Plan. Hier sieht es so aus, dass die Charca mit drin ist: http://www.antena3.com/canarias/noti...043000205.html
Ich lese gerade, dass ausser den 50 Millionen Euro für das Hotel Oasis weiter 30 Millionen für das EKZ Oasis und 12 Millionen für das Deck auf dem Parkhaus Maspalomas in der Luft hängen.
Nicht auf jede Frage gibt es eine Antwort. Aber auch eine Frage, die wahrscheinlich ohne Antwort bleibt, ist nicht illegal, also kein Grund den Frager zu maßregeln.