Playa del Cura

[Gran-Canaria-Infos]

Was soll diese Aufregung ? Jede Art von Zivilisation ist gegenüber der Natur nicht vertretbar, aber der Mensch braucht die Zivilisation.
Wenn es um Naturschutz geht, könnte man ja ganz Las Palmas, den Flughafen, die Industriegebiete abreissen und die Insel wieder den
Tieren zurückgeben und zum Naturschutzgebiet erklären.
Aber wenn in den Buchten nicht gesiedelt worden wäre, dann wäre es ein verlassener Fleck aus kargen Felsen. Wer einsame Buchten sehen will, findet diese ja im Westen und Norden.
Die Halbinsel Manhattan war bestimmt auch mal ein idyllisches Fleck Erde, aber keiner würde jetzt New York abreissen wollen.
Auch da, wo jetzt Berlin steht, zwitscherten früher mal die Vögel in Bäumen und auf grünen Wiesen. Aber die Zivilisation schreitet halt ständig voran.

Wie soll man denn bauen, wenn nicht im Hang ?
Hochhäuser ? Noch viel häßlicher !
Bungalows ? Überlegt mal, wieviel Fläche für Bungalows benötigt wird, um die gleiche Menge an Apartments zu erhalten !
Die Treppenhäuser bieten auf einem Minimum an Grundfläche eine maximale Anzahl von Apartments, wobei noch jeder eine schöne Aussicht geniesst. Optimale Lösung !

[felin]

na toll, wer hat denn wieder aus dem Theard "Unwetter" Murks gemacht? War ja klar.
Vielleicht mal die Überschrift lesen bevor man postet

[dyson]

Mea culpa, mea maxima culpa!
Kommt nicht mehr vor!

[HH KRZBG]

Also ich ich sehe hier keine großartig "aufgeregte" Stimmung. Ich lese hier Meinungen über die, auch meiner Meinung nach, grottenhäßliche Bauweise.

Mit einer "Zivilisation" wie einer meiner Vorschreiber es genannt hat, also damit kann ich jetzt nichts anfangen. Also was diese schreckliche Bauweise mit "Zivilisation brauchen" zu tun, erschließt sich mir nun überhaupt nicht. Hier geht es um Tourismus, nicht um Urbanisation, um Lebensraum, oder liege ich da falsch? Ich verstehe in diesem Zusammenhang auch das Beispiel Las Palmas, als Stadt gemeint, nicht. Oder New York? NY wurde 1610 besiedelt. Berlin wurde urkundlich erstmals 1237 erwähnt, was hat das mit der Bauweise von Puerto Rico zu tun? Das waren doch vollkommen andere Zeiten und Notwendigkeiten.

Oder soll ich die vorherige Post so verstehen, das die Kritiker dieser verheerenden Bauweise besser ruhig sein sollen, oder Ihnen wird quasi vorgehalten, das diese Kritiker anscheinend die Steinzeit vorziehen, mit Vogelgezwitscher usw. Also bitte, nicht diese Totschlagkeule rausholen. Es gibt immer, wenn man sich denn etwas Mühe gibt, einen verträglicheren Weg.

Außer mit demjenigen vielleicht der mehr zahlt - der baut und bestimmt.

PS: Ich bin jedes Jahr mindestens 2x auf der Insel, und ich werde den Teufel tun, wenn ich vom Flughafen nach Mogan fahre, die Augen zu machen damit ich diese Sünden nicht sehe. Die Freiheit meine Augen auf zu machen oder zu zu machen wann ich will, die lasse ich mir nicht verbieten.