Hola Queru,Zitat von queru
abrisswürdig habe ich nicht gesagt. Es hätte erst garnicht soweit kommen dürfen, aber da bleibe ich mit meiner Meinung sicher exclusiv. Zumindest kann ich soweit ausholen und sagen, dass meiner Meinung nach, Meloneras hätte so nicht eintreten dürfen.
Wie wir sehen, wird ja ungeniert weiterbetoniert, siehe Baobab. Als Folge wandert der Tourismus von PdI ab und der Ort wird mehr oder minder vernachlässigt. Noch schlimmer ist, dass Tourismusbetten und Wohneigentum miteinander verschmelzen. In sehr vielen Anlagen ist das Gang und Gebe. Es ist grundfalsch, Anlagen und Hotels auf diese Art und Weise zu führen. Für jeden möglichen Investor abschreckend und nicht interessant. Hotels müssen Hotels bleiben und nicht ein Mischmasch aus Wohneigentum und touristisch genutzten Betten.
Nagut, genug ausgeholt. Einige Hotels sind einfach zuviel des Guten. Besser renovieren und modernisieren, anstatt Neubau. Der Tourismus wandert, angefangen von San Agustin bis jetzt Meloneras. Hinterlassen hat er Urbanisationen, Hotels wurden zu Eigentum. Das war der Anfang vom Ende der touritisch genutzten Betten. Playa del Ingles ist auf dem gleichen Weg. Du weisst, dass selbst in Hotels mit guten Namen, die Appartements verkauft werden. Zum Beispiel im Rey Carlos. Das kann doch nicht gut sein. Das ist aber die Konsequenz daraus!
Alles andere mal in Ruhe.
Grüße
Ron