Entschädigung wg des Baus der Supercomisaria

In dem Gerichtsverfahren um den Bau des im Volksmund "Supercomisaria" genannten Gebäudes in Las Palmas hat eine von allen Seiten anerkannte Gutachterin die Entschädigung die der Staat, die kanarische Regierung und das Rathaus Las Palmas de G.C. an die Eigentümer der Häuser Ferrer und Perdomo zahlen muss mit knapp 1,8 Millionen Euro beziffert. Die beteiligten Seiten können noch ihre Stellungnahmen abgeben.

queru

Frage von mir: Kann sich noch jemand an die Sache erinnern? Wo lag da genau der Haken? Durfte das Gebäude grundsätzlich so nicht gebaut werden, oder wurde "nur" über die erlaubte Höhe hinaus gebaut?

http://farm1.static.flickr.com/111/3...148124f6_o.jpg

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?Id=60214

http://www.wikimapia.org/1021495/es/

Nach 14 Jahren endet der juristische Konflikt zwischen 27 Eigentümern der Häusser Ferrer und Perdomo mit der Politik wegen dem Bau der 12-stöckigen "Supercomisaria" in der ersten Küstenreihe Las Palmas de GC, konkret der Avenida de Marítima. Die Kläger bekommen 12% des Wertes ihrer Wohnungen (106533 Euro). Zahlen müssen die Entschädigungen zu 50% das Rathaus Las Palmas de GC und 50% die autonome Region Canarias. Der Staat belibt aussen vor. Die weitere Forderungen wie moralische Schäden (wegen des Verlustes von Intimität) wurden nicht zugesprochen, denn der Gutachter hat kein objektives System festgelegt, aus dem man einen "finanziellen Wert" ableiten könnte. Auch die Schadensersatzforderung wegen des Verlustes von Parkplätzen in der Gegend wurde abgelehnt, denn erstens hat man diese Forderung vor dem Verfahren nicht vorgebracht noch gehören die genannten Plätze den Betroffenen: "Sie befinden sich auf öffentlichen Strassen, zur Nutzung aller Bürger."

Werdegang der Sache:
Mai 1994: Das Rathaus ändert den Generalbebauungsplan die den Bau eines 12-stöckigen Hauses auf der Parzelle 104 der Avenida Maritima erlaubt.
Januar 1998: Man akzeptiert teilweise die Klage der Anwohner.
Januar 2004: Man fordert die Vollstreckung des Urteils und den Abriss der Arbeiten.
Dezember 2004: Das Urteil wird als nicht vollstreckbar erklärt und man ersetzt es durch die jetzt bekannt gewordene Entschädigung.

queru