Danke, hab's gelesen. Deine Diagramme sind auch völlig korrekt. Grafcan scheint tatsächlich nicht (mehr?) die wirklichen Wohnsitze der aktiven Fälle zu berücksichtigen. Schau mal hier auf die Zahlen von heute in den Lokalnachrichten Noticias de Agüimes (http://domingomartin.blogspot.com/20...ios-en-el.html). Auf deutsch:

"Agüimes registriert 14 Infektionen am schlimmsten Tag der Pandemie auf den Inseln. [...] Ebenso zeigen die gestern veröffentlichten Daten, dass ein Patient in der Gemeinde am Donnerstag aus dem Krankenhaus entlassen wurde und die Gesamtzahl der aktiven Fälle 86 beträgt, die alle zu Hause isoliert sind, außer einer Person, die auf die Intensivstation eingeliefert wurde."

Demnach gibt es momentan 86 aktive Fälle im Bezirk Agüimes (und laut Tabelle eine 7-Tage-Inzident von 196).

Anschließend wird in dem Artikel auch genau auf den von dir erwähnten Unterschied der zwei Arten von Meldedaten bzgl. neuer Fällen eingegangen. Die tatsächlich relevanten Daten, also solche zu neuen Fälle bezogen auf die wirklichen Wohnorte der Infizierten, scheint demnach nur die Dirección General de Salud Pública del Servicio Canario de la Salud (SCS) zu liefern unter https://www3.gobiernodecanarias.org/...d-cb574c2473a4, und dort speziell unter dem ersten Link https://www3.gobiernodecanarias.org/...osCOVID-19.pdf.

Dann ergibt sich tatsächlich ein anderes Bild, wie die aktiven Fälle wirklich auf die Bezirke verteilt sind, auch speziell die Inzidenzen. Sonst bekäme man für einige Bezirke einen verzerrten Eindruck. Für mich persönlich ändert das übrigens nichts. So jedenfalls momentan mein Verständnis. Mir fiel halt lediglich auf, dass die Zahlen für den Bezirk Agüimes deutlich zu gering ausfielen.