Heute wird dann beraten, ob wir auf Stufe zwei bleiben oder angesichts der steigenden Infektionszahlen hochgestuft werden. Eventuell werden auch Anpassungen am Einstufungssystem vorgenommen.
Heute wird dann beraten, ob wir auf Stufe zwei bleiben oder angesichts der steigenden Infektionszahlen hochgestuft werden. Eventuell werden auch Anpassungen am Einstufungssystem vorgenommen.
Das spanische Verfassungsgericht hat die Ausgangssperre des letzten Jahres als illegal eingestuft. Damit dürften alleine auf den Kanaren die über 10.000 verhängten Strafen hinfällig werden. Mal davon abgesehen wie mit den ökonomischen Schäden dadurch umgegangen werden muss.
Wenn ich das richtig verstehe, können keine Entschädigungsansprüche an den Staat gestellt werden:Zitat von felin
"Die Erklärung der Verfassungswidrigkeit des Dekrets führt nicht zu einer Haftung des Staates für die Geschäftstätigkeit der Unternehmen und Betriebe, die ihre Tätigkeit einstellen mussten"
"La declaración de inconstitucionalidad del decreto no generará responsabilidad patrimonial del Estado por la actividad de empresas y comercios que tuvo que detenerse"
https://elpais.com/espana/2021-07-14...del-virus.html
Bereits gezahlte Busgelder können hingegen wohl auf rechtlichen Weg zurückgefordert werden, wie du schon sagst.
Gran Canaria bleibt auf Stufe 2, Teneriffa auf 3.
Heute dann im Verlauf des Tages Neubewertung der Risikogebiete von Deutschland aus. Sollte Spanien mit oder ohne den Kanaren vom Risikogebiet zum Hochinzidenzgebiet hochgestuft werden, müssen sich dazu zunächst das RKI und Bundesgesundheitsministerium unter Auswertung einer Vielzahl von Kriterien absprechen. Das RKI selbst verwendete bisher um die 8 Indikatoren, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Interessanterweise wurde das bei der Kritik der grankanarischen Tourismusministerin an der letzten Hochstufung der Kanaren durch Deutschland anders dargestellt.
Ganz Spanien einschließlich der Kanaren bleibt einfaches Risikogebiet.
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/...biete_neu.html
7-Tage-Inzidenz in Spanien über 300, in Deutschland unter 10.
und in D wieder steigend durch Reiserückkehrer aus Spanien und Portugal - wenn man den Medien glauben darf.
Veröffentlichung: 16.7. - 14:00h
Info: Die Daten beziehen sich jeweils auf den Vortag
Gran Canaria
Blau: Total akk. - 25584 (25339) (25114) (24898) (24712) (24586) (24419)
Gelb: Verstorben - 277 (277) (276) (276) (276) (276) (276)
Grün: Geheilt - 23216 (23188) (23168) (23141) (23095) (23081) (23050)
7-Tage Inzidenz am 15.7. = 150,9 (139,9) (130,2) (119,7) (107,2) (99,6) (86,4)
14-Tage Inzidenz am 15.7. = 230,5 (211,1) (194,3) (176,4) (159,6) (146,2) (129,9)
Aktuell befinden wir uns in Stufe 2 (Gelb).
2063 aktive Fälle
davon 9 auf Intensiv, 61 im KH, 1993 in häuslicher Quarantäne
Durchgeführte Tests am 15.7.: 2791 davon 281 positiv, 2504 negativ, 16 ohne klares Ergebnis
Diagramm der Infizierungen pro Kalenderwoche (Freitag bis Donnerstag) im Verhältnis zur KH-Belegung.
Zu bedenken ist die Inkubationszeit von 2-14 Tagen (+Gesundheitsverschlechterung), denke es wird mindestens 2-3?,4? Kalenderwochen geben bis sich ein Anstieg bemerkbar macht.
In Zahlen:
Bezirke der Neuinfizierungen:
Las Palmas de Gran Canaria
15.7.2021 Casos 196
Santa Lucía de Tirajana
15.7.2021 Casos 19
Telde
15.7.2021 Casos 13
San Bartolomé de Tirajana
15.7.2021 Casos 5
Mogán
15.7.2021 Casos 4
Ingenio
15.7.2021 Casos 3
Agüimes
15.7.2021 Casos 1
Gáldar
15.7.2021 Casos 1
Moya
15.7.2021 Casos 1
Santa Brígida
15.7.2021 Casos 1
Santa María de Guía
15.7.2021 Casos 1
Aktive nach Bezirken verteilt:
1.755 Las Palmas de Gran Canaria
92 Telde
72 Santa Lucía de Tirajana
38 San Bartolomé de Tirajana
23 Ingenio
19 Agüimes
17 Mogán
17 Gáldar
5 Santa Brígida
5 Teror
4 Agaete
4 Santa María de Guía
3 Moya
2 Arucas
2 La Aldea de San Nicolás
2 Valsequillo
2 Firgas
1 Artenara
0 Vega de San Mateo
0 Valleseco
0 Tejeda
@felin Ich habe eine prinzipielle Frage zu der Aufschlüsselung nach Gemeinden. Diese beruht auf dem jeweiligen Ort der Gesundheitsämter, welche den jeweiligen Fall bearbeiten, und nicht auf dem jeweiligen Wohnsitz der infizierten Personen, oder?
Warum ich überhaupt frage: Ich nehme jetzt zur Vereinfachung die Tabelle auf https://cvcanarias.com/municipios, welcher möglicherweise dieselbe Datenquelle zu Grunde liegt wie deiner Aufstellung. Bisher dachte ich, es macht kaum einen Unterschied, ob man nach Ort der Gesundheitsämter oder nach Wohnort der infizierten Personen aufschlüsselt, da meist sowieso das zur Person nächstgelegene Gesundheitsamt zuständig ist. Nur lag ich damit scheinbar falsch. Am Beispiel meiner Gemeinde Agüimes im Vergleich zu Las Palmas anhand der Tabelle auf cvcanarias:
Aufschlüsselung nach Ort der Gesundheitsämter:
- Las Palmas: aktive Fälle: 1.755 / 7-Tage-Inzidenz: 278,84
- Agüimes: aktive Fälle: 19 / 7-Tage-Inzidenz: 34,47
D.h. Agüimes wäre im Vergleich zu Las Palmas nicht der Rede wert bei der geringen Inzidenz. Aber jetzt die Aufschlüsselung nach Wohnsitz der infizierten Personen:
- Las Palmas: aktive Fälle: 865 / 7-Tage-Inzidenz: 127,13
- Agüimes: aktive Fälle: 86 / 7-Tage-Inzidenz: 196,08
D.h. in Wirklichkeit ist die Inzidenz hier in Agüimes sogar um einiges höher als in Las Palmas, wenn der jeweilige Wohnsitz der infizierten Personen als Grundlage genommen wird. Also ergäbe sich das genau gegenteilige Bild.
Übersehe ich hier vielleicht irgendetwas?
Tabelle aufgeschlüsselt nach Ort der Gesundheitsämter:
Tabelle aufgeschlüsselt nach Wohnsitz der infizierten Personen:
Nach meinem Wissen nach Gesundheitsamt des jeweiligen Bezirkes.
Als Bsp., die 19 von Agüimes halten sich auch aktuell in diesem Bezirk auf, es sei denn es liegen davon Personen im KH. Aber zugeordnet werden sie dann trotzdem Agüimes. Im Grunde also nach der Meldeadresse.
Berechtigungen
Zitieren